Ухвала суду № 114847167, 10.08.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1441/23

Провадження № 1-кс/752/6223/23

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Автономної республіки Крим та міста ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42022010000000096 від 02.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно та просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 07.08.2023 року у транспортному засобі марки CANIA, модель IRIZAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, речі та документи.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначає, що прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42022010000000096 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі.

Встановлено, що службова особа приватного підприємства «ЛюксАвтоКом» (код ЄДРПОУ 44545233, юридична адреса: Україна, 02121, м. Київ, вул. Автопаркова,буд. 7) спільно з переселенцями з АР Крим та м. Донецьк, які на теперішній час проживають на підконтрольній території України, організовано пасажирські перевезення сполученням «Київ-Донецьк» через територію рф, що вказують на наявність в їх діях ознак організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2023 року 07.08.2023 було проведено обшук у транспортному засобі SCANIA, модель IRIZAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено наступне: - свідоцтво про реєстрацію тз SCANIA модель IRIZAR д.н.з. НОМЕР_1 ; - відомість відправлення пасажирів № 66693288000501/0 від 06.08.2023 на 1 арк; - відомість застрахованих осіб на 1 арк; -аркуш із рукописними записами 1 арк; - відомість відправки пасажирів № 6669 516200502/о від 06.08.2023 на 1 арк; - договір про здійснення нерегулярних перевезень пасажирів від 27.07.2023 на 1 арк.; - бланк підтвердження діяльності 2 арк.; - аркуш друкованого тексту 1 арк.; - Журнал реєстрації шляхових листів пасажирів 53 арк.; - Договір про здійснення перевезень пасажирів від 07.07.2023 на 1 арк.; - Поліс страхування № UA04831026395 на 1 арк; - Картка міжнародного автомобільного страхування від 15.07.2023 на 1 арк.;- Договір про здійснення нерегулярних перевезень від 27.07.2023 на 10 арк.; - Ліцензійна картка серії АА № 658706 до ліцензії серії АТ № 504779 на 1 арк.; - Копія ліцензії серії АГ504779 на 1 арк.; - Свідоцтво про реєстрацію ФОП ОСОБА_5 із витягом 2 арк.; - Витяг Укртарнсбезпеки № 289 від 08.02.2023 на 2 арк.;- Протокол перевірки тахографа від 07.04.2021 № UA 090-005803 А на 1 арк.; - Протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00751-04541-23 серія ВХ 703803 на 1 арк.; -Зошит із рукописними записами; -Аркуш із друкованим і рукописним текстом із зазначенням номеру банківської картки ОСОБА_6 ; - Мобільний телефон Samsung Galaxy Note 10 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; - Мобільний телефон Redmi Note 11 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; - Мобільний телефон iPhone 11 Pro 64 GB, ІМЕІ: НОМЕР_4 .

07.08.2023 вище перелічені речі та документи визнанні речовим доказом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, оскільки вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, та забезпечення збереження речового доказу, недопущення подальшого відчуження, та з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що ненакладання арешту може призвести до його відчуження або інших наслідків, слідство вважає, що є необхідність у накладанні арешту на зазначені речі.

Метою арешту майна прокурор зазначає забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 07.08.2023 року у транспортному засобі марки CANIA, модель IRIZAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, речі та документи, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію тз SCANIA модель IRIZAR д.н.з. НОМЕР_1 ;

- відомість відправлення пасажирів № 66693288000501/0 від 06.08.2023 на 1 арк;

- відомість застрахованих осіб на 1 арк;

- аркуш із рукописними записами 1 арк;

- відомість відправки пасажирів № 6669 516200502/о від 06.08.2023 на 1 арк;

- договір про здійснення нерегулярних перевезень пасажирів від 27.07.2023 на 1 арк.;

- бланк підтвердження діяльності 2 арк.;

- аркуш друкованого тексту 1 арк.;

- Журнал реєстрації шляхових листів пасажирів 53 арк.;

- Договір про здійснення перевезень пасажирів від 07.07.2023 на 1 арк.;

- Поліс страхування № UA04831026395 на 1 арк;

- Картка міжнародного автомобільного страхування від 15.07.2023 на 1 арк.;

- Договір про здійснення нерегулярних перевезень від 27.07.2023 на 10 арк.;

- Ліцензійна картка серії АА № 658706 до ліцензії серії АТ № 504779 на 1 арк.;

- Копія ліцензії серії АГ504779 на 1 арк.;

- Свідоцтво про реєстрацію ФОП ОСОБА_5 із витягом 2 арк.;

- Витяг Укртарнсбезпеки № 289 від 08.02.2023 на 2 арк.;

- Протокол перевірки тахографа від 07.04.2021 № UA 090-005803 А на 1 арк.;

- Протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00751-04541-23 серія ВХ 703803 на 1 арк.;

- Зошит із рукописними записами;

- Аркуш із друкованим і рукописним текстом із зазначенням номеру банківської картки ОСОБА_6 ;

- Мобільний телефон Samsung Galaxy Note 10 ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон Redmi Note 11 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 Pro 64 GB, ІМЕІ: НОМЕР_4 .

3. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1