Рішення № 114846966, 09.11.2023, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2846/23

Провадження 2-о/718/198/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Пілат В.В., Скрипник Р.В.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/2846/23 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул.Незалежності,83, м.Кіцмань Чернівецької області), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , 1946 р.н. недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання хворіє на хворобу Паркінсона, має дифузний кардіосклероз, церебральний атеросклероз, а також їй встановлено діагноз: значно виражена судинна дименція в наслідок органічного ураження Центральної нервової системи, що проявляється у порушенні пам`яті, свідомсті, осмислення, емоційно-вольовій нестабільності, дезорієнтації в часі та просторі, вона зовсім не контролює свою психічну діяльність, тікає з дому і не повертається, грубо орієнтована в своїй особі, а тому потребує постійного стороннього нагляду.

Зазначає, що ОСОБА_2 являється бабусею його дружини, саме він допомагає та доглядає за бабусею, оскільки інших осіб, які б здійснювали догляд немає, оскільки чоловік ОСОБА_2 помер, а його дружина здійснює догляд за двома неповнолітніми дітьми.

Вказує, що бабуся самостійно неспроможна керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки, тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_2 .

Так, висновком опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 28.07.2023 року, визнано за доцільне призначити його - ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_2 . Даний висновок затверджено рішенням виконкому Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 188/8.

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останнього.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.08.2023 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 01.09.2023 року. (а.с. 25)

01.09.2023 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с. 28)

10.10.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 951 від 04.10.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.30-31)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.10.2023 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 09.11.2023. (а.с.33)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 06.11.2023 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог та просить заявлені вимоги задовольнити. Розгляд справи проводити без його участі.

Представник зацікавленої особи - опікунської ради Кіцманської міської ради, в судове засідання не прибув, клопотань чи заяв до суду не надавав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області від 11.09.2009 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 11.09.2009 року, прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_4 та дружини- ОСОБА_4 . (а.с.9)

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС м. Кіцмань, Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої вказано: батько - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 . (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виданого відділом ЗАГС м. Кіцмань, Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_7 та мати ОСОБА_2 . (а.с.11)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31 травня 2023 помер - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік ОСОБА_2 . (а.с.12)

Згідно копії заключення ЛКК № 285, виданого Кіцманським центром ПМД від 03.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, церебральний атеросклероз, значно виражена судинна деменція внаслідок органічного ураження Центральної нервової системи та IXC Дифузний кардіосклероз, в результаті чого остання потребує постійного сторонньогодогляду. (а.с.13)

Згідно довідки, виданої КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення № 279 від 29.06.2023, яка видана ОСОБА_2 , 1946 року народження, про те що вона перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: значно виражена судинна деменція внаслідок органічного ураження ЦНС. В результаті чого хвора потребує постійного стороннього догляду. (а.с.14)

У відповідності до копії висновку ЛКК № 215/326 від 16.05.2023, про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної допомоги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 - рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с.15)

Згідно копії Акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї, гр. ОСОБА_1 , 1987 р.н., згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а вже більше 15 років проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації, разом із бабусею дружини ОСОБА_2 1946 року народження, яка є вдовою, пенсіонерка, не працює, більше 10 років хворіє хворобою Паркінсона, згідно заключення ЛКК № 215 від 16.05.2013 року та потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснює ОСОБА_1 1987 року народження, так як інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 1946 року народження не має. Умови проживання задовільні. (а.с.16)

Відповідно до Висновку опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 28.07.2023, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 09.08.2023 №188/8, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . (а.с.17-18)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 951 від 04.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства) внаслідок хвороби Паркінсона.

За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, підекспертна ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. ( а.с.30-31)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , який є чоловіком онуки ОСОБА_2 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічним. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для бабусі своє дружини і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 , опікуном бабусі своєї дружини ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. - загальна вартість проведеної експертизи складає 2689,70 грн.) ( а.с.27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22.06.1998, мешканки АДРЕСА_2 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий органом 7318 від 05.05.2018, мешканця АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 2689,70 грн. на рахунок (ДП «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКС України, вул. Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок № 951).

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: В.В. Пілат

Р.В. Скрипник