Ухвала суду № 114845487, 13.11.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/584/20

Провадження № 2/535/767/23

УХВАЛА

13 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі: секретаря судового засідання Мальцевої С.М., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача Мельникова Д.О., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участі судді у справі №530/584/20 за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про розірвання договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, та за зустрічним позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

У підготовчому засіданні 13.11.2023 представник відповідача адвокат Мельников Д.О. заявив клопотання про врегулювання спору за участі судді, оскільки позивач ОСОБА_3 не проти вирішення даного спору у позасудовому порядку шляхом укладення договору оренди землі з відповідачем, а позивач ОСОБА_2 періодично змінює свою думку щодо своєї позиції у вирішенні даного спору, перебуваючи під впливом сторонніх осіб, незважаючи на намагання відповідача вирішити даний спір у позасудовому порядку на умовах, зазначених позивачами.

Під час підготовчого засідання представник позивачів адвокат Сенкевич Володимир Іванович, який діє на підставі ордерів серії ПТ №164031 від 21.05.2020, серії ВІ №1178349 від 09.11.2023 (том 1 а.с. 24, том 4 а.с.55) проти задоволення вказаного клопотання відповідача заперечує.

На підставі ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді подано до початку розгляду справи по суті.

Під час перебування суду у нарадчій кімнаті з вирішення поданого представником відповідача клопотання, у суду виникла необхідність з`ясувати думку позивачів, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.244 ЦПК України, слід поновити судовий розгляд даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 244 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді у справі №530/584/20 за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про розірвання договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, та за зустрічним позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Шолудько