Постанова № 114844715, 13.11.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2712/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олива Іванківського району Київської області, громадянки України, працюючої на посаді машиністки прання в психоневрологічному інтернаті для чоловіків в м. Києві, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року, о 17-й годині 24 хвилини, в АДРЕСА_3 неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг шістнадцяти років, перебуваючи в магазині "Фора", вчинив крадіжку товару, а саме однієї піци "Пепероні" власного виробництва вартістю 88 грн 25 коп., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, 26 жовтня 2023 року, о 16-й годині 30 хвилини, в АДРЕСА_3 неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг шістнадцяти років, перебуваючи в магазині "Фора", вчинив крадіжку товару, а саме однієї піци "Франческо" власного виробництва вартістю 88 грн 25 коп., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що від працівників поліції їй стало відомо, що її неповнолітній син ОСОБА_3 двічі вчинив крадіжку піци з магазину "Фора"; їй син свої дії пояснив тим, що це йому порадили зробити старші товариші, але такого більше він вчиняти не буде; у скоєному щиро розкаялася.

Неповнолітній ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився.

З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 жовтня 2023 року, старший адміністратор залу "Фора" в смт Пісківці ОСОБА_4 повідомив в поліцію, що 24 жовтня 2023 року, о 17-й годині 24 хвилини, невідомо особа чоловічої статті вчинила крадіжку товару з приміщення магазину.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 26 жовтня 2023 року, вона просить прийняти міри до невідомого громадянина, який 26 жовтня 2023 року таємно викрав товар, а саме піцу "Франческо".

Згідно з рапортом оператора відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 26 жовтня 2023 року, 26 жовтня 2023 року, о 18-й годині 24 хвилини, надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що в АДРЕСА_3 по камерах виявлено крадіжку, яка вчинена чоловіком; потрібен наряд поліції.

Відповідно до довідок, виданих ТОВ "Фора", вартість викраденої 24 жовтня 2023 року в магазині "Фора" в смт Пісківці по вул. Філіпова, 16-в піци "Пепероні" власного виробництва становить 88 грн 25 коп. та вартість викраденої 26 жовтня 2023 року піци "Франческо" власного виробництва становить 88 грн 25 копійок.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за які передбачено цим Кодексом.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини та щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA158999980313000106000010744,код класифікаціїдоходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко