Постанова № 114844712, 13.11.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2676/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Пісківки Бородянського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, має одну неповнолітню дитину, яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року, в смт Пісківці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи комендантську годину, о 01-й годині ночі, перебував в парку "Дубки", де вживав спиртні напої, після чого прийшов додому до ОСОБА_3 , 2007 року народження, де намагався влаштувати конфлікт.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_4 увечері пішов гуляти і до опівночі додому не повернувся; вона йому телефонувала, але він не реагував і повернувся додому лише після першої години ночі, а наступного дня від працівників поліції вона дізналася, що її син поводив себе не правильно ; у скоєному щиро розкаялася.

Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що вночі 23 жовтня 2023 року він був зі своїми друзями у місцевому парку, де вони вживали спиртні напої, після чого він зайшов додому до свого знайомого і між ними виникла конфліктна ситуація; у скоєному щиро розкаявся.

З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Пісківці Бородянського району Київської області.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в рапорті помічника чергового відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого 23 жовтня 2023 року, о 01-й годині 17 хвилин, надійшло повідомлення зі служби "102", що 23 жовтня 2023 року в АДРЕСА_2 потрібен наряд поліції, прийшли місцеві хлопці і стали погрожувати його сину, заявник ОСОБА_5 ; в заяві ОСОБА_5 від 23 жовтня 2023 року, відповідно до якої він просить прийняти міри до хлопців, які прийшли до нього додому та погрожували його сину ОСОБА_6 фізичною розправою; в письмових поясненнях ОСОБА_5 від 23 жовтня 2023 року.

За ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, суду не надано.

За таких обставин, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA158999980313000106000010744,код класифікаціїдоходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко