Ухвала суду № 114844088, 30.10.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/484/21

УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 27.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060200000207 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12019060200000207 від 27.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме що повідомлення про підозру та обвинувальний акт у кримінальному провадженні складені поза межами строку досудового розслідування. Зокрема, захист посилається на правовий висновок Верховного Суду від 03.04.2023 у справі №367/1335/21 та стверджує, що скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження здійснено з порушенням 20-денного строку, визначеного ч.6 ст.284 КПК України, а, отже, строк з дня прийняття слідчим відповідної постанови (01.07.2021) до дня її скасування прокурором (23.07.2021), включається до загальних строків досудового розслідування, які за наведених вище обставин сплинули на момент повідомлення про підозру.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисник ОСОБА_6 підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме матеріали, які були надані сторонами до клопотання та заперечення суд приходить до наступного висновку.

27.12.2019 року до ЄРДР внесено відомості за №12019060200000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з урахуванням приписів ч.2 ст.219 КПК України, становив 12 місяців та закінчувався 27.12.2020 року.

15.12.2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку скасовано постановою прокурора від 29.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 10.07.2021 року.

Постановою слідчого від 02.06.2021 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.1 на ч.4 ст.246 КК України.

01.07.2021 року постановою слідчого кримінальне провадження закрито.

Тобто, на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження залишалося 9 днів до закінчення строку досудового розслідування, а саме з 01 по 10 липня 2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження,

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 01.07.2021 року винесена в межах граничного строку досудового розслідування, тобто до 10.07.2021 року, починаючи з 02.07.2021 року строки у кримінальному провадженні не рахувалися.

23.07.2021 року постановою прокурора скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, починаючи з 23.07.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до повідомлення особи про підозру становив 9 днів та закінчувався 01.08.2021 року.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03.04.2023 у справі №367/1335/21, відповідно до якого - у разі скасування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, в порядку частини 6 статті 284 КПК або прокурорами вищого рівня під час реалізації повноважень, передбачених частиною 6 статті 36 КПК, постанови про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття та її скасуванням не включається у строки досудового розслідування за умови, якщо постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесена уповноваженим прокурором та у строки, встановлені КПК.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Таким чином, згідно наведеної вище правової позиції Верховного Суду проміжок часу між закриттям кримінального провадження слідчим та скасуванням такого рішення прокурором не включається в строки досудового розслідування у випадку, якщо рішення прокурора про скасування постанови слідчого прийнято упродовж 20 днів з моменту отримання копії даної постанови, а не з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Дослідивши копії супровідного листа від 16.07.2021 №548-207-21, статистичну картку щодо вхідного документа №17961-21 Житомирської обласної прокуратури, скрін-шот руху вхідного документа №17961-21 в Житомирській обласній прокуратурі, судом встановлено наступне.

01.07.2021 року постановою слідчого кримінальне провадження закрито.

16.07.2021 року за супровідним листом №548-207-21 відповідна постанова разом з матеріалами кримінального провадження надіслана до Житомирської обласної прокуратури для перевірки прийнятого рішення.

19.07.2021 року відповідні матеріали зареєстровані канцелярією Житомирської обласної прокуратури в системі електронного документообігу ІАС «СЕД» за вхідним номером 17961-21.

23.07.2021 року прокурором прийнято постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Посилання захисника про те, що зазначені документи, які надані прокурором до заперечення, не відкривалися стороні захисту, суд вважає безпідставним, оскільки вони не є доказами в розумінні ст.84 КПК України, що не позбавляє сторону обвинувачення відкрити їх на стадії судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження прийнято з дотриманням 20-денного строку з моменту отримання постанови слідчого.

Починаючи з 23.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до повідомлення особи про підозру становив 9 днів та закінчувався 01.08.2021.

28.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, після повідомлення про підозру строк досудового розслідування у кримінальному провадженні становив два місяці, тобто до 28.09.2021 року включно.

12.08.2021 року ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Матеріали досудового розслідування відкрито стороні захисту 27.08.2021 року, що підтверджується відмітками сторони захисту на повідомленні слідчого про завершення досудового розслідування.

Сторона захисту ознайомилася з матеріалами кримінального провадження 31.08.2021 року.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, станом на 27.08.2021 року до закінчення строку досудового розслідування залишалось 32 календарних дні. З наступного дня після ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження строки досудового розслідування почали знову обраховуватись.

За наведених обставин закінчити досудове розслідування шляхом направлення до суду обвинувального акта необхідно було здійснити до 02.10.2021 року (32 календарні дні після 31.08.2021).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджено 31.08.2021 року та 01.09.2021 року направлено для розгляду до суду.

Таким чином, обвинувальний акт з додатками надійшов до суду в межах строків досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 284, 290, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №12019060200000207 від 27.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1