Ухвала суду № 114840017, 13.11.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2255/22

У Х В А Л А

13.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в:

Суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_3 надав заяву про самовідвід, яка мотивовано тим, що він не вправі розглядати кримінальне провадження №12022142310000202, оскільки порушено вимоги п.5 ч.1 ст.75 КПК України - визначення слідчого судді для розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, доходжу до наступного висновку.

З досліджених матеріалів встановлено, що судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були слідчими суддями під час досудового розслідування кримінального провадження №12022142310000202.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України обставиною, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 2.3.45. Положення про автоматизовану систему документообігу суду клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

За таких підстав, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_3 не вправі розглядати вищевказане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022142310000202.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Сокальського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1