Ухвала суду № 114839406, 10.11.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/971/23

Провадження № 2-во/306/22/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду від 19 вересня 2023 року у цивільній справі №306/971/23, провадження №2/306/403/23,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернуласяз вищезгаданоюзаявою,посилаючись нате,що урішення Свалявськогорайонного судувід 19вересня 2023року уцивільній справі№306/971/23,провадження №2/306/403/23 запозовом ОСОБА_1 до Свалявськоїміської радипро визнанняправа власностіна житловийбудинок впорядку спадкування, невірно зазначено за ким вона успадковує спірний житловий будинок - «за померлим батьком ОСОБА_2 », замість вірного «за померлим чоловіком ОСОБА_3 ». Окрім того в такому невірно зазначено, що літ «І» позначено сарай, а згідно технічного паспорту на даний житловий будинок має бути літ. «І» - колодязь.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Згідно позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , остання просила визнати за нею право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був її чоловіком (а.с. 1-2, 5).

Згідно з технічного паспорту, інвентаризаційна справа № 72/2023 на житловий будинок АДРЕСА_1 , такий складається з «А» - житловий будинок, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - вбиральня, «І» - колодязь, «№-1,2» - огорожа. Його вартість становить 92 940,00 грн (а.с. 8-13).

Враховуючи те, що виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області необхідне для усунення перешкод у його реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду від 19 вересня 2023 року в цивільній справі №306/971/23, провадження №2/306/403/23.

Викласти перший абзац описової частини рішення суду від 19 вересня 2023 року в цивільній справі №306/971/23, провадження №2/306/403/23 в такій редакції:

«Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що у житловому будинку АДРЕСА_1 проживали вона з чоловіком. Зазначає, що чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час у згаданому житловому будинку проживає сама, інших спадкоємці щодо майна померлого відсутні. Звернувшись до ДНК для прийняття спадщини, їй роз`яснено, що проживаючи разом з чоловіком у вищевказаному будинку, вона вступила в спадкування, а у зв`язку з відсутністю у покійного правовстановлюючих документів на спірний будинок, вона не може реалізувати своє право на такий у нотаріальній конторі і їй належить звернутися до суду. Тому просить суд визнати за нею право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування за законом за померлим чоловіком ОСОБА_3 »

Викласти п`ятий абзац мотивувальної частини рішення суду від 19 вересня 2023 року в цивільній справі №306/971/23, провадження №2/306/403/23 в такій редакції:

«На житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 72/2023 та такий складається з: «А» - житловий будинок, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - вбиральня, «І» - колодязь, «№-1,2» - огорожа. Його вартість становить 92 940,00 грн (а.с. 8-13).»

В іншій частині рішення суду від 19 вересня 2023 року в цивільній справі №306/971/23, провадження №2/306/403/23 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

10.11.2023 року.