Рішення № 114838376, 07.11.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/79/23

Номер провадження 2/404/25/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Ковальової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 142026,79 грн. заборгованості за кредитним договором, судових витрат пов`язаних із розглядом справи, а також витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Ухвалою суддівід 24 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судувід 27липня 2023року заміненопосправі за позовом ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивача ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи, проте жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справурозглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.01.2021 року між позичальником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» був укладений Договір № 477830 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 62 500,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 14.01.2024 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами Договору кредиту.

Пунктом 1.5. Договору кредиту передбачено, що відсоткова ставка за договором є

та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 25%. в день (9125% річних);

-за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних.

Відповідно до п. 3.1. Договору кредиту нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4. договору на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів.

Пунктом 3.2. договору кредиту встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до відповідача.

26.11.2021року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 26-11/2021/13, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами кредиту, у т.ч. за Договір про надання споживчого кредиту № 477830 від 14.01.2021 р., що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником , яким є ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Слон кредит» втратив такі права.

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» скористалося своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» згідно Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року - право грошової вимоги до Боржника(-ів) за Кредитним договором № 477830, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника(-ів).

12.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 477830, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент і переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, однак станом на сьогоднішній день заборгованість за Кредитним договором не погашається, проценти за користування кредитними коштами позичальником не сплачується, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за кредитним договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 06.12.2022 р., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 142 026,79 грн., з яких: нараховані 3% річних - 363,27 грн.; втрати від інфляції - 1737,63 грн.; заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 49108,75 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 47816,71 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно договору кредиту - 43000,43грн.

При цьому, згідно з частиною шостою статті 81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такими доказами є Договір № 07-10/2022 від 07.10.2022 року про надання правової допомоги, платіжне доручення № 343550031 від 10.11.2022 року та Прайс-лист від 05.08.2021 року/а.с.51/58 /.

Згідно ст. ст.134,142ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2481,00 грн.

Згідно ст. 141ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.134-142, 265,268, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» заборгованість у розмірі 142 026,79 грн., з яких: нараховані 3% річних - 363,27 грн.; втрати від інфляції - 1737,63 грн.; заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 49108,75 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 47816,71 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Договору кредиту - 43000,43грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» 2481,00грн сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» 20000грн витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ТОВ «ДЕБТ ФОРС», код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено 07.11.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда