Рішення № 114837234, 08.11.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1133/23

Провадження № 2/535/817/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі: секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №535/1133/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кудіна Олександра Михайловича, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1040093 від 06.10.2023 (а.с. 16), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, визначених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.04.2019, та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовувала тим, що потреби дитини зростають, а встановлені рішенням суду аліменти у твердій грошовій сумі, що становить 1000,00 грн щомісячно, не є достатнім розміром, який би забезпечував повноцінний розвиток дитини (а.с. 1-16).

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 19).

23.10.2023 відповідач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1174840 від 23.10.2023 (а.с.31), подав до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги визнав частково. Заперечення проти позову обґрунтовує тим, що відповідач офіційно ніде не працевлаштований, стабільного заробітку немає, на утриманні має ще одну дитину від іншого шлюбу, на яку сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, тому стягнення аліментів у розмірі, у якому просить позивач не просто погіршить його майновий стан, а фактично позбавить його засобів для існування. Просить позовні вимоги задовольнити частково, призначити аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26-46).

Відповідь на відзив позивач до суду не подавала.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 21-25).

Представник позивача адвокат Кудін О.М. 08.11.2023 подав до суду через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить врахувати правовий висновок Верховного Суду, в якому констатується, що зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів (у тому числі постанови Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц; від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19; від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20) (а.с. 53).

Представник відповідача адвокат Сідько С.І. 07.11.2023 подала до суду через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та участі відповідача, а позовні вимоги задовольнити частково, з підстав зазначених у відзиві (а.с. 52).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 23.01.2015 (а.с.6).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2016 у справі № 535/683/16-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 05.11.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 105 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розірвано (а.с. 7, 37).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 03.10.2023 за № 3418, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до запису, що міститься в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданій 01.04.2005 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_1 працює на посаді продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 з 05.09.2018 (а.с. 21-22).

Згідно з довідкою про заробітну плату та інші прибутки за 2023 рік (а саме з квітня по вересень 2023 року), виданою 02.10.2023, ОСОБА_1 , працює продавцем продовольчих товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 (а.с. 13).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.04.2019 у справі № 535/376/19, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 01.04.2019 й до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9, 54-55).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 05.05.2009 Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управляння юстиції в Полтавській області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 45).

Відповідачем надано витяг з трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої 21.06.2000 на ім`я ОСОБА_2 у якій є запис від 19.08.2008 про припинення виплати допомоги по безробіттю (а.с. 36). Будь-яка інша інформація про працевлаштування відповідача відсутня.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні даної справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 143цс13, згідно з якою з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК Українирозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць на одну особу становить 2833 гривні.

При вирішенні спору суд також враховує, що відповідач має ще одну дитину від іншого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не має постійного працевлаштування.

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 05.10.2023 у справі №554/738/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 , аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 26.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 38-43).

Станом на час розгляду справи №535/1133/23 рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 05.10.2023 у справі №554/738/23 не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.78 УПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК Українивизначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Наведені представником позивача посилання на правові висновки Верховного Суду, стосуються справ за позовами платників аліментів про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ухвалених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.04.2019 у справі № 535/376/19, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення дитиною повноліття.

Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 264, 279 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ухвалених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.04.2019 справа № 535/376/19, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Суддя А.В. Шолудько