Ухвала суду № 114837028, 10.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4709/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкан" (61001, м. Харків, пр. Московський, 97, код ЄДРПОУ 44468133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асманта колл центр" (61157, м. Харків, вул. Москалівська, 108

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайкан" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асманта колл центр".

Розглянувши заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асманта колл центр", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До заяви про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асманта колл центр" заявникомдоказів направлення боржнику копії заяви та копій доданих до неї документів не надано. Надана суду копія накладної Укрпошти не є належним доказом направлення на адресу боржника копії заяви і доданих до неї документів, оскільки не містить відомостей, які саме документи були направлені на адресу боржника.

Крім того, за приписами ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, суд зауважує, що засвідчується кожен аркуш поданої копії (поданий окремо або роздрукований на зворотній стороні аркушу).

За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Заявником не в повному обсязі дотримано вищевказаних вимог при оформленні документів, оскільки заява містить копії документів, частина з яких засвідчена лише на останньому аркуші документа (договір постачання товару № 01/11 від 01.11.2022). Частина копій документів взагалі не засвідчена або не містить дати засвідчення поданих до суду копій.

Відповідно до ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За приписами ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайкан" без руху.

Керуючись ст.ст.2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкан" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асманта колл центр" залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайкан" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асманта колл центр".

Заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайкан", у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду:

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- належним чином засвідчені копії документів, надані до заяви про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асманта колл центр".

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайкан", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.11.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.