Ухвала суду № 114834624, 10.11.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. Справа № 924/1181/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Жашків», с. Дзензелівка Уманського району Черкаської області

до комунального некомерційного підприємства «Старосинявська багатопрофільна лікарня», смт Стара Синява Хмельницького район Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання укласти договір

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло Жашків», с. Дзензелівка Уманського району Черкаської області звернулось до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Старосинявська багатопрофільна лікарня», смт Стара Синява Хмельницького район Хмельницької області, в якому просить визнати протиправним та скасувати протокол № 1 комунального некомерційного підприємства «Старосинявська багатопрофільна лікарня» про відміну процедури з оренди державного та комунального майна LLE001-UA-20230906-99023 «Будівля котельні, що знаходиться за адресою: смт Стара Синява, вул. Грушевського 15, загальною площею 173,8 кв.м.» від 03 жовтня 2023 року; зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Старосинявська багатопрофільна лікарня» укласти із Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло Жашків» договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, яке розташоване за адресою: смт Стара Синява, вул. Грушевського 15, загальною площею 173,8 кв.м. у редакції згідно з додатком № 6.

Позивач вважає, що прийняте відповідачем рішення про скасування аукціону, після закінчення аукціону на право оренди частини нежитлового приміщення, є протиправними та таким, що порушує законні права позивача, як потенційного орендаря, який ставши переможцем аукціону, був позбавлений можливості укласти договір оренди приміщення, оскільки законодавством не передбачено можливості відміни аукціону після його проведення, у тому числі з наведених відповідачем підстав. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 187 ГК України, ст. ст. 1, 5, 7, 13 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», постанову Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 №483 «Про деякі питання оренди державного та комунального майна».

Судом враховується, що відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку..

Беручи до уваги належність позивача до осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд звертає увагу на відсутність будь-яких доказів реєстрації позивачем свого електронного кабінета. Навпаки, у позовній заяві зазначено про те, що у позивача електронний кабінет відсутній.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Як зазначено в абзаці 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Жашків», с. Дзензелівка Уманського району Черкаської області до комунального некомерційного підприємства «Старосинявська багатопрофільна лікарня», смт Стара Синява Хмельницького район Хмельницької області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання укласти договір, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Жашків», с. Дзензелівка Уманського району Черкаської області до комунального некомерційного підприємства «Старосинявська багатопрофільна лікарня», смт Стара Синява Хмельницького район Хмельницької області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання укласти договір залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: реєстрації електронного кабінета товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Жашків» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, з наданням суду доказів у підтвердження такої реєстрації.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло Жашків» про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2023, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Виноградова