Ухвала суду № 114834615, 10.11.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. Справа № 924/566/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши клопотання судового експерта у справі

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України м. Київ

до Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" м. Хмельницький

за участю Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону м.Тернопіль

про стягнення 790178,10 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 25.05.2023 надійшла позовна заява Квартирно - експлуатаційного відділу м. Тернопіль до Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" м.Хмельницький про стягнення 790178,10 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договорів підряду №349 від 14.09.2020 та №519 від 25.10.2021, а також додаткових угод до них, у зв`язку із чим останній зобов`язаний повернути позивачу 790178,10 грн суми оплачених, але не виконаних робіт.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/566/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 22 червня 2023 року.

Згідно з ухвалою від 22.06.2023 суд, зокрема залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України та відклав підготовче засідання у справі № 924/566/23 на 09:20 год. 11 липня 2023 року.

В підготовчому засіданні 11.07.2023 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання, згідно з якими продовжив строк підготовчого провадження у справі №924/566/23 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 12:00 год. 31 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 31.07.2023 у справі №924/566/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено провадження у справі № 924/566/23 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

06 вересня 2023 року до суду повернуто матеріали справи №924/566/23 разом із клопотанням експерта, в якому останній у зв`язку з недостатністю наданих матеріалів, просив надати додаткові докази.

Ухвалою від 08.09.2023 суд поновив провадження у справі №924/566/23, зобов`язав Квартирно - експлуатаційний відділ м. Тернопіль та Приватне підприємство "Укр Захід Буд Сервіс" м.Хмельницький у строк до 25.09.2023 включно надати суду додаткові докази та зупинив провадження у справі №924/566/23 на час проведення судової експертизи.

У зв`язку із надходженням до суду клопотання позивача, в якому останній заперечував щодо погодження строку виконання експертизи у строк понад 180 днів та просив відмовити у задоволенні заяви щодо продовження строку проведення експертизи та доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №924/566/23 Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, суд ухвалою від 25.09.2023 поновив провадження у справі №924/566/23 та призначив підготовче засідання на 09:20 год. 03 жовтня 2023 року.

Ухвалою від 03.10.2023 суд відмовив Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України у погодженні запропонованого розумного строку проведення судової будівельно-технічної експертизи та доручив провести судову будівельно-технічну експертизу, призначену у справі №924/566/23, Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, в зв`язку із чим зупинив провадження у справі № 924/566/23 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До суду 07.11.2023 від судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання №СЕ-19/120-23/11232-БТ, згідно з яким останній, посилаючись на приписи ст. 69 ГПК України, просить про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судовому експерту для проведення натурного огляду об`єкта "Вибірковий капітальний ремонт будівлі №1/1 "Комплексна будівля" військового містечка №1 м. Броди, Львівської області", а також залучення компетентного представника Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс", який безпосередньо виконував роботи на даному об`єкті.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою розгляду клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №924/566/23.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2)заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (із подальшими змінами) (далі - Інструкція), експерту надано право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п.3.9 Інструкції).

Як вбачається з поданого судовим експертом клопотання, для проведення судової експертизи, призначеної у цій справі, необхідним є доступ до об`єкту дослідження, в протилежному випадку, у разі не задоволення клопотання протягом 30 календарних днів, матеріали справи буде повернуто до суду без виконання.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення у справі № 924/566/23 судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо забезпечення експерту безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження (Вибірковий капітальний ремонт будівлі №1/1 "Комплексна будівля" військового містечка №1 м. Броди, Львівської області) та залучення компетентного представника Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс", який безпосередньо виконував роботи на даному об`єкті.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 228 ГПК України визначено, що господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що судом розглянуто клопотання експерта, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення судової експертизи на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/566/23.

2. Клопотання судового експерта про забезпечення натурного огляду об`єкта дослідження та залучення компетентного представника № СЕ-19/120-23/11232-БТ від 03.11.2023 задовольнити.

3. Зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення натурного огляду об`єкта дослідження "Вибірковий капітальний ремонт будівлі №1/1 "Комплексна будівля" військового містечка №1 м. Броди, Львівської області".

4. Зобов`язати відповідача забезпечити залучення компетентного представника Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс", який безпосередньо виконував роботи на об`єкті дослідження, під час проведення натурного огляду об`єкта "Вибірковий капітальний ремонт будівлі №1/1 "Комплексна будівля" військового містечка №1 м. Броди, Львівської області".

5. Зупинити провадження у справі №924/566/23 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.11.2023. Порядок та строки оскарження ухвал суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 6 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу до ел. кабінету,

3- відповідачу на ел. адресу: uwbs@i.ua,

4- третій особі на ел. адресу: admou@post.mil.gov.ua та 00034022@mail.gov.ua

5- Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону до ел. кабінету,

6- Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (46000, м.Тернопіль, вул.С.Будного, 48) - простим листом, та на ел. адресу: ternopol@dndekc.mvs.gov.ua.