Ухвала суду № 114834610, 08.11.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" листопада 2023 р. Справа № 924/1008/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кам`янецький парк", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця Пелих Артура Усмановича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 10 079,58грн

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Кам`янецький парк", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Пелих Артура Усмановича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 10 079,58грн у зв`язку із неналежним виконанням умов договору на надання послуг №10/12-2021 від 10.12.2021 року.

Ухвалоргю суду від 0.910.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1008/23 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.11.2023.

Ухвалою суду від 01.11.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи №924/1008/23 на 15.11.2023.

07.11.2023 на адресу суду від представника позивача Комунального підприємства "Кам`янецький Парк"- Стоцького Станіслава Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник позивач просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні у справі №924/1008/23, призначеному на 15.11.2023 о 11:30 год в режимі відеоконференції, та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, а саме - Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/1008/23 в режимі відеоконференції 15.11.2023 о 11:30 год.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника позивача Комунального підприємства "Кам`янецький Парк" м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області - Стоцького Станіслава Анатолійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.11.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (вул. Пушкіна, буд. 44, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32302; вул. Шевченка, буд. 26, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32302) надісл. на ел. пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (вул. Лесі Українки, буд. 8, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32302)

4 - Кам`янець-Подільському міськрайонному суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область)