Ухвала суду № 114834605, 08.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа № 922/2168/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Форвард" (вх. № 30229 від 06.11.2023) про визнання грошових вимог, поданої у справі

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

за участю представників сторін:

кредитора - не з`явився;

боржника - не з`явився.

розпорядника майна - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - боржник) звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона має прострочені зобов`язання на загальну суму 819107,98 грн, погашення яких є неможливим інакше як через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.05.2023 суддею-доповідачем для розгляду заяви визначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2023 (суддя Міньковський С. В.) заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2168 від 25.05.2023, ел. пошта: lydmylazaharova@gmail.com) залишено без руху; роз`яснено заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 (суддя Міньковський С. В.) заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2168 від 25.05.2023, ел. пошта: lydmylazaharova@gmail.com) повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 з зазначеною ухвалою господарського суду не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі № 922/2168/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 скасовано, справу № 922/2168/23 передано до Господарського суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 задоволено самовідвід судді Міньковського С. В. від розгляду справи № 922/2168/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 суддею-доповідачем по справі визначено суддю Байбак О. І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 07.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначено попереднє засідання на 06.11.2023 об 11:30 год.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.09.2023 за № 71355.

В попередньому засіданні 06.11.2023 оголошено перерву до 08.11.2023 о 9:30.

АТ "Банк Форвард" (далі - кредито) звернулося до суду з заявою (вх. № 30229 від 06.11.2023) про визнання грошових вимог в якій просить суд:

- визнати його вимоги до ОСОБА_1 в сумі 9686,37 грн, в т.ч.:

прострочена заборгованість - 7190,41 грн.;

прострочені відсотки - 1952,50 грн.;

прострочені комісійні - 543,48 грн.;

- включити ці вимоги до Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в сумі 9686,37 грн;

- включити витрати по сплаті судового збору АТ "Банк Форвард" до Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в сумі 5368 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2023 прийнято до розгляду заяву АТ "Банк Форвард" (вх. № 30229 від 06.11.2023) про визнання грошових вимог; розгляд заяви постановлено провести в попередньому засіданні, яке призначене на 08.11.2023.

Про час та місце розгляду заяви учасники провадження у справі про неплатоспроможність були повідомлені шляхом направлення копій ухвали в їх електронні кабінети в підсистемі Електронний суд та телефонограмами.

Керуючий реструктуризацією надіслала на адресу суду повідомлення про результат розгляду вимог АТ "Банк Форвард" (вх. № 29997 від 02.11.2023).

Боржник не скористалася своїм правом на подання відзиву на заяву.

На судове засідання 08.11.2023 кредитор, боржник та керуючий реструктуризацією своїх представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили.

В судовому засіданні 06.11.2023 було постановлено провести судове засідання у справі, призначене на 08.11.2023 в режимі відео конференції за участі керуючого реструктуризацією, проте в призначений день та час керуючий реструктуризацією не вийшов на відеокоференцзв`язок.

Оскільки неявка на судове засідання представників кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду заяви кредитора, суд вважає за необхідне розглядати зазначену заяву без їх участі, як це передбачено ст.. 202 ГПК України.

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як зазначає АТ "Банк Форвард", 21.03.2013 ОСОБА_1 (далі - Клієнт) звернулась до нього із підписаною нею Заявою про відкриття рахунку у гривні яка містить пропозицію про укладення договору про кредитну картку з бажаним лімітом 8 000 грн.

Заява містила пропозицію (оферту) про укладення Договору про надання та використання банківської кредитної картки. АТ "Банк Форвард" акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в Заяві Клієнта, і 21.03.2013 уклав з Клієнтом Договір № 105058070 про надання та використання платіжної картки (далі - Договір про картку), шляхом здійснення дій, які відповідно до Заяви вважаються акцептом оферти Клієнта, а саме, відкрив Клієнту поточний рахунок та випустив на ім`я Клієнта «Кредитну картку РСY» Visa Classic Unembossed 55 (Україна) з кредитним лімітом на 8 000 грн. (далі - Картка), з терміном дії до 60 місяців, мета - на споживчі потреби та/або розрахунково-касового обслуговування, процентна ставка -фіксована.

Відповідно до частини 2 статті 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо особа (у даному випадку Банк), яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином, наслідком акцепту (прийняття) Банком оферти (пропозиції), викладеної в Заяви Клієнта, став факт укладення Договору про картку.

Відповідно до підписаної Клієнтом Заяви, Договір про картку укладений на умовах, викладених в цій Заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку (далі - Умови по кредитам).

Відповідно до Заяви, Клієнт своїм підписом засвідчив, що він розуміє порядок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом; наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів при невиконанні зобов`язання за кредитним договором; порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; відомості про те, що від нього може вимагатися повне повернення суми кредиту в будь-який час, строк попередження про таку вимогу, що детально регламентовані в невід`ємних частинах оферти.

З умовами надання та обслуговування платіжних карток АТ «Банк Форвард» та Тарифами за платіжною карткою, ОСОБА_1 ознайомлена у довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках продукту «Кредитна картка РСY» від 21.03.2013.

Як свідчать матеріали справи, зокрема виписки з банківського рахунку про рух коштів, свої зобов`язання, визначені Договором про картку від 21.03.2013 № НОМЕР_2 , АТ "Банк Форвард" були виконані належним чином та в повному обсязі, а саме, ОСОБА_1 було надано платіжну картку, тип картки: «Кредитна», назва продукту: «Кредитна картка РСY».

Відповідно до Умов по кредитам, Клієнт зобов`язаний вчасно погашати заборгованість, а саме: здійснювати повернення Кредиту Банку в строк, установлений Умовами, сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, комісійні винагороди (плати) та інші платежі відповідно до Умов. У випадку виставлення Банком заключного рахунку-виписки - здійснити погашення заборгованості в порядку і строки, встановлені відповідними положеннями Умов по кредитам.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором про картку від 21.03.2013 № 105058070 належним чином не виконала, та станом на 06.09.2023 має перед АТ "Банк Форвард" заборгованість в загальній сумі 9 686,39 грн. тому числі:

- прострочена заборгованість - 7 190,41 гривень;

- прострочені відсотки - 1 952,50 гривні;

- прострочені комісійні - 543,48 гривень.

Обставини щодо несплати заборгованості стали підставами для звернення АТ "Банк Форвард" з заявою про визнання грошових вимог в зазначеній сумі в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В даному випадку, факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ "Банк Форвард" за Договором про картку від 21.03.2013 № 105058070 та її розмір підтверджується матеріалами справи (зокрема наданими АТ "Банк Форвард" виписками про рух коштів на рахунку, розрахунком заборгованості) та боржником жодним чином не спростовується.

Таким чином, грошові вимоги АТ "Банк Форвард" до ОСОБА_1 в загальній сумі 9 686,39 грн. (тому числі прострочена заборгованість - 7190,41 грн., прострочені відсотки - 1 952,50 грн., та прострочені комісійні - 543,48 грн.) підлягають визнанню господарським судом в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Разом з тим враховуючи, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.09.2023 за № 71355, а АТ "Банк Форвард" відповідну заяву (вх. № 30229 від 06.11.2023) про визнання грошових вимог подано 26.10.2023 (що підтверджується штампом відділення поштового зв`язку на конверті в якому здійснювалося направлення заяви до суду), тобто за межами визначеного законом 30-денного строку, то зазначені вимоги, на підставі частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви АТ "Банк Форвард" (вх. № 30229 від 06.11.2023) про визнання грошових вимог.

Судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником сплачено судовий збір у розмірі 5368 грн., який також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк Форвард" (вх. № 30229 від 06.11.2023) про визнання грошових вимог.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Форвард" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105; код ЄДРПОУ: 34186061) до боржника у розмірі 9686,37 грн. (в т.ч. 7190,41 грн. простроченої заборгованості, 1952,50 грн. прострочених відсотків, 543 грн. прострочених комісійних) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5368 грн.

Зазначені вимоги є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 10.11.2023

Суддя Байбак О.І.