Ухвала суду № 114834007, 09.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяви кредитора Приватного підприємства "Бекристон" (02072, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд.2, оф. 215, код 36085749)

у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015)

за участі:

боржника не з`явився;

кредитора - не з`явився;

арбітражного керуючого не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1156/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1156/23 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк"; визнано вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" у розмірі у розмірі 2 823 906,23 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 06.07.2023 року о 11:20 год.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" здійснено 11.05.2023, номер публікації якого 70596.

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство "Бекристон" із заявою (вх. № 20014/23 від 23.10.2023) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 124197,60 грн., які виникли на підставі рішення господарського суду Київської області від 11.11.2022 року у справі № 911/76/22 та 5 368,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2023 року розгляд заяви кредитора Приватного підприємства "Бекристон" призначено на 03.11.2023 року о 11:40 год.

07.11.2023 року від розпорядника майна Біленка Р.І. до канцелярії Суду надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора до боржника, в якому він визнав вимоги ПП "Бекристон" у сумі 124 197,60 грн. та 5 368,00 грн. судового збору в повному обсязі.

Представник ПП "Бекристон" в судове засідання не з`явився, проте 02.11.2023 року від кредитора до канцелярії Суду надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі.

Представник боржника та арбітражний керуючий в судове засідання не з`явились, про причини неявки Суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно.

Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги Приватного підприємства "Бекристон" без участі представника боржника, кредитора і арбітражного керуючого.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора Приватного підприємства "Бекристон" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк", Суд керується таким:

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 12.06.2023 (включно).

З заявою з грошовими вимогами до боржника Приватне підприємство "Бекристон" звернулось до суду 23.10.2023 року (згідно відтиску печатки Суду), тобто за межами встановленого вказаною нормою строку.

Водночас, ч. 6 ст.45 Кодексу визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Так, Приватне підприємство "Бекристон" на підтвердження своїх вимог у сумі 124 197,60 грн. (з яких: 1147 927,60 грн. основного боргу, 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору) надало Суду рішення господарського суду Київської області від 11.11.2022 року у справі № 911/76/22, що набрало законної сили 02.12.2022 року, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-МІЛК на користь Приватного підприємства БЕКРИСТОН 114 927 грн. 60 коп. боргу, 7 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а також 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки є встановленими у рішенні, немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву законність судового акта, який набрав законної сили. Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2021 у справі №910/23627/16).

Водночас, доказів, які б підтверджували погашення ТОВ "ЛВК-Мілк" зазначеної у рішенні заборгованості повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Приватного підприємства "Бекристон" (02072, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд.2, оф. 215, код 36085749) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015) у розмірі 124 197 (сто двадцять чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн. 60 коп.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати Приватного підприємства "Бекристон" (02072, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд.2, оф. 215, код 36085749) на оплату судового збору у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст складено 09.11.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк