Ухвала суду № 114831028, 10.11.2023, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/6811/23

10 листопада 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Приватне мале підприємство "Лотос" через представника адвоката Борову Любов Володимирівну звернулося до суду з позовом до Львівської митниці, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/100519/2 від 24.08.2023.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

08.11.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача Маркіни Л.Г. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 09.10.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

09.11.2023 від представника відповідача Маркіни Л.Г. надійшло повторно теж саме клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, розгляд повторно поданого представником відповідача клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд зазначає, що таке клопотання представника відповідача Маркіни Л.Г. вже вирішено, про що постановлена з цього питання ухвала суду від 09.11.2023. Отже, повторно подане клопотання представника відповідача, аналогічне за змістом попередньому, є очевидно безпідставним.

Беручи до уваги такі обставини та враховуючи положення частини другої статті 167 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін без розгляду. Крім того, суд звертає увагу відповідача на приписи статті 45 КАС України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтями 45, 47, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяЧепенюк О.В.