Ухвала суду № 114828026, 08.11.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Справа №200/14315/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши

клопотання Головного управління Державної податкової служби у

Донецькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Завод кольорових металів

до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів (ЄДРПОУ 40448794, юридична адреса: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 42) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 44070187, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправними скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2021 року № 11156/05-99-07-12 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 11036322 грн. 50 коп., яка складається із суми збільшення зобов`язання у розмірі 8829058 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2207264 грн. 50 коп., визнання протиправними скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2021 року № 11157/05-99-07-12 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2019 року на 84631 грн.

03.11.2023 року відповідачем надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 10.11.2023 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/14315/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давиденко