Ухвала суду № 114827225, 09.11.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2023 р.Справа № 120/7779/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича розглянувши заяву про визнання дій протиправними, вчиненими на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо застосування обмеження максимальним розміром до пенсії ОСОБА_1 при приведенні перерахунку пенсії з 01.07.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2021, без обмеження максимальним розміром та з урахуванням виплачених сум.

В подальшому на адресу суду від позивача надійшла заява подана в порядку статті 383 КАС України.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає про наступне.

Частиною 1 статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною другою статті 383 КАС України передбачено вимоги до заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду

Відповідно до частини 4 статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 5 статті 383 КАС України).

З огляду на відповідність заяви ОСОБА_1 від 08.11.2023 вимогам статті 383 КАС України таку належить прийняти до розгляду, а подальший її розгляд здійснювати в порядку письмового провадження.

Разом з цим, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин викладених у заяві, суд дійшов висновку про необхідність витребування детального розрахунку пенсії позивача, проведеного на виконання рішення суду у справі № 120/7779/23, доказів нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.03.2022 по 28.02.2023.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень на заяву позивача, подану в порядку визначеному статтею 383 КАС України.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати відповідача у 7-денний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду детальний розрахунок пенсії ОСОБА_1 , проведеного на виконання рішення суду у справі №120/7779/23, докази щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_1 сум пенсії за період з 01.03.2022 по 28.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяТомчук Андрій Валерійович