Ухвала суду № 114825807, 10.11.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.11.2023

Справа № 334/10189/23

Провадження № 1-кп/334/805/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12023082050001412 від 11.08.2023 у відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082050001412 від 11.08.2023 відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», строком на 60 днів.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, прокурор вказує, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується. До вказаного строку неможливо завершити судовий розгляд клопотання, при цьому продовжують існувати ризики переховування його від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, відсутні стійкі соціальні зв`язки, тому він безперешкодно може змінити своє місце мешкання. Крім цього, відносно ОСОБА_5 14.07.2023 та 11.08.2023 направлені до суду обвинувальні акти за вчинення проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, що свідчить про можливість вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.

ОСОБА_5 , стосовно якого розглядається клопотання, підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 11.08.2023 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

12.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

03.11.2023 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 355, згідно якого ОСОБА_5 у період інкримінованого йому правопорушення та у теперішній час виявляв та виявляє ознаки органічного маячного розладу. Ступінь психічних порушень був такий, що він не міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

03.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме, умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2023 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12023082080001412 від 11.08.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44482451, адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко буд.84), в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2023 року включно.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені положеннями ст.178 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що кваліфікується як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, санкцією якої передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, яке відповідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №355 від 23.10.2023, ОСОБА_5 у період інкримінованого йому правопорушення та у теперішній час виявляв та виявляє ознаки органічного маячного розладу. Ступінь психічних порушень був такий, що він не міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд погоджується з доводами клопотання, що ризики, передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення), які були встановлені на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.

Суд оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним суспільно-небезпечного діяння, можливість застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, відсутність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_5 за місцем проживання, дані які характеризують його особу. Так, останній офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, має зареєстроване місце проживання, за станом здоров`я виявляє ознаки органічного маячного розладу, раніше не судимий, однак, відповідно до вимоги щодо наявності судимостей від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_5 14.07.2023 року та 11.08.2023 року до суду направлені обвинувальні акти за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжують існувати, не зменшились, а тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду клопотання, та запобігання наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слід продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.314, 508 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.01.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику і направити для вручення ОСОБА_5 і виконання до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Складення та оголошення повного тексту ухвали об 11:30 год. 10.11.2023.

Суддя: ОСОБА_1