Рішення № 11482575, 09.08.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-10099\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО “Харцизьктепломережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі 1511,74 грн., вказуючи, що ВО “Харцизьктепломережа” здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста. Абонент, якому надаються вищевказані послуги, повинен щомісяця оплачувати послуги, однак відповідач, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 несвоєчасно оплачує надані йому послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає. У зв»язку з чим позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в котрому просить стягнути з відповідача суму боргу за теплопостачання, та покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 30,00грн.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з”явился, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення йому судових повісток, тому що місце находження відповідача не відомо. У відповідності ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З довідки ХЖБК вбачається, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1

З особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті послуг теплопостачання та гарячого водопостачання за період з жовтня 2009 р по березень 2010 р складає 1511,74 грн

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситься щомісяця.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарно відповідальність по обов”язкам що витікають з договору найма.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

В силу ст.. 151 ЦК України в редакції 1963р., та ст.. 509 ЦК України в редакції 2004р. між сторонами виникли зобовязання, в силу яких відповідачі щомісяця зобовязані вносити плату по витратах на утримання будинку і при будинкової території.

В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка відповідачів, а саме наявність особового рахунку на імя відповідача, існування заборгованості по січень 2010 рік, свідчить про те, що даний договір є позивач надає послуги з теплопостачання.

Відповідно ст. 257ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки відповідач не з”явився до суду, а також не надав заяву про задоволення вимог позивача у позовній заяві у тривалості трьох років. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідача суму заборгованості у повному обсязі у розмірі 1511,74 грн

Згідно зі ст.. 264 ЦПК України, перебіг позовної давності переривається визначенням особою дії, що свідчить про визнання боргу. Підставою для визнання боргу свідчить часткова оплата послуг позивача, що вбачається з особистого рахунку.

У зв”язку з тим, що позивач, рішенням 5\51-2472 від 22.12.2009р ., звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідача 51 грн.

Згідно постанови Кабінета Міністрів України №825 від 5.08.2009р « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід стягнути з відповідача 30 грн.

Керуючись ст. 509,526 ЦК України, ст. ст..64,68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р., ст. ст.10,12, 213-215 ЦПК України, ст.. 76ч4,9 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.МАкіївки на користь ВО “Харцизьтепломережа” ( р\р 26006300001260 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612, код ОКПО 26221744) суму заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання 1511,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави 51 грн на ( р\р 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач місцевий бюджет м.Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави (р\р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м.Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: