Ухвала суду № 114823164, 10.11.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/859/23

Провадження № 2/378/248/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківскього району Київської області про встановлення факту нецільового використання коштів сплачених як аліментів на утримання малолітньої дитини та внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини в Державному Ощадному банку України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , який просить суд:

- встановити факт нецільового використання аліментів ОСОБА_3 отриманих на користь малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.02.2023р. по 22.08.2023, сплачених ним (позивачем);

- встановити відповідачці порядок сплати 50% частини аліментів шляхом внесення 50% частини суми аліментів від розміру аліментів, визначених судом, на утримання малолітньої ОСОБА_4 на особовий рахунок дочки у відділенні Державного ощадного байку України, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

10.11.2023 представник позивача ОСОБА_5 до відкриттяпровадження поданій справі подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту нецільового використання коштів сплачених як аліментів на утримання малолітньої дитини та внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини до суду надійшов 07.11.2023.

Ухвалою Ставищенського районного суд від 08.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, тобто, провадження по справі за даним позов відкрито не було.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказану позовну заяву зі слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доСтавищенської селищноїтериторіальної громадиБілоцерківського районуКиївської області, ОСОБА_2 ,третя особаСлужба усправах дітейта сім`їСтавищенської селищноїради Білоцерківскьогорайону Київськоїобласті провстановлення фактунецільового використаннякоштів сплаченихяк аліментівна утриманнямалолітньої дитинита внесеннячастини аліментівна особистийрахунок дитинив ДержавномуОщадному банкуУкраїни повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена і підписана 10.11.2023.

Суддя Н. М. Марущак