Постанова № 11482090, 20.09.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-4171/10/2370 20.09.2010 р. м. Черкаси

09 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.

за участю:

представника позивача Батаргіної Ю.О. за довіреністю,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по єдиному податку в розмірі 490 грн. 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, будучи зареєстрованим субєктом підприємницької діяльності в порушення вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»протягом лютого-червня 2010 року не проводив сплату єдиного податку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.09.2010 р.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 27.10.2009р., номер запису в ЄДР НОМЕР_3.

Відповідач узятий на облік в Смілянській обєднаній державній податкової інспекції 28.10.2009 р. за № 10665, про що свідчить копія довідка про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП від 11.08.2010 р. № 763.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 3 липня 1998 року № 727/98 - суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2009 р. відповідач отримав свідоцтво НОМЕР_4 про сплату єдиного податку на підставі поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності. Видом своєї діяльності відповідач вказав: інші види комерційної діяльності.

Рішенням Смілянської міської ради № 14-7 від 27.01.2004 р. для даного виду діяльності встановлена ставка єдиного податку в розмірі 100 грн. Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 23.10.2009 р. № 1480/02-01-26, розміри ставок по єдиному податку на 2010 рік є діючими.

Відповідно до облікової картки платника, відповідач протягом лютого-червня 2010 року не сплачує єдиний податок, внаслідок чого заборгованість склала 490 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ відповідачеві були направлені податкові вимоги: перша податкова вимога №1/223 від 26.02.2010 р. на суму 90 грн. 20 коп. та друга податкова вимога №2/413 від 30.03.2010 р. на суму 190 грн. 20 коп., але у звязку з їх неотриманням вони були розміщені на дошці поштових оголошень, про що складені відповідні акти № 5а-24-012 від 26.02.2010р. та № 17-24-012 від 26.05.2010 р. відповідно.

В добровільному порядку сума заборгованості по єдиному податку відповідачем не сплачена.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 14, 160-163, 167, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, код 22809156) заборгованість по єдиному податку в сумі 490 (чотириста девяносто) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 21 вересня 2010 року.

СуддяР.В. Холод