Постанова № 11482037, 28.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3615/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування,

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсонан (далі -позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за червень-грудень 2009 року, січень-травень 2010 року та нарахованої пені в сумі 14038,45 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі його представника в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суддя вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 п.6 ст. 17 положень Закону № 1058 страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати i сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а також подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Згідно з ч.6 ст.20 Закону № 1058 страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно довідки-розрахунку повної суми боргу відповідача за червень - грудень 2009 року, січень-травень 2010 року у підприємства існує заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 12807,75 грн.

Заборгованість також підтверджується карткою особового рахунку позивача, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які підприємство надало до позивача.

На підставі ч. 2 ст. 106 Закону № 1058 суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не оплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 зазначеного Закону, у тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 зазначеного Закону, вважаються простроченою заборгованістю iз сплати страхових внесків.

В порушення чинного законодавства відповідачем не перераховано до Пенсійного фонду заборгованість по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за червень-грудень 2009 року, січень-травень 2010 року в сумі 12807,75 грн., у зв"язку з чим до відповдіача застосовано фінансові санкції та пеня на загальну суму 1230,70грн.

Сума боргу залишається несплачено та складає 14038,45 грн.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшла до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суддя -

постановила:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (код ЄДРПОУ 21294603) на користь УПФУ в Суворовському районі м. Херсона (р/р 256053051213 в ОПЕРЕВ ХОУ Ощадбанку, МФО 352457, код 21294856) заборгованість у сумі 14038 (чотирнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 45 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.13