Постанова № 11481997, 28.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<Текст >

"28" вересня 2010 р. № 2а- 11148/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря Воронкової К.П.,

за участі: представника позивача Мазур Т.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5362,27 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30.12.2008 року ОСОБА_2 було надано статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю з 30.12.2008 року по 04.04.2009р. Виплату допомоги по безробіттю розпочато з 30.12.2008 року, припинено 04.04.2009 року у зв'язку з отриманням безробітним права на пенсію. У зв'язку із надходженням інформації від державного реєстратора проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За результатами перевірки складений акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 15.07.2010 року за №139. Звіркою встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець з 16.06.2004 року, одночасно перебував на обліку в службі зайнятості як безробітний з 30.12.2008 року по 04.04.2009 року та отримував матеріальне забезпечення на випадок безробіття. Вищевказаними діями відповідача було заподіяно матеріальних збитків на суму 5362,27 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 30 12 2008 року громадянин ОСОБА_2 звернулася із заявою за сприянням у працевлаштуванні до Харківського міського районного центру зайнятості. (а.с 8)

Відповідно до витягу з наказу від 30.12.2008 року №НТ081230 ОСОБА_2 надано статус безробітного. (а.с 9).

15 07 2010 року Харківським міським центром зайнятості у відношенні ОСОБА_2 складений акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Було встановлено, що в період перебування на обліку в Харківському міському центрі зайнятості ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа - підприємець з 16.06.2004 року. (а.с 10).

15.07.2010 року Харківським міським центром зайнятості винесено наказ №450 про вжиття заходів по поверненню коштів в сумі 5362,27 грн., виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_2 з 30.12.2008 року по 20.03.2009 року.

16.07.2010 року за вих. №8991 ОСОБА_2 направлено лист-претензію та повідомлено про необхідність повернути кошти. (а.с 14,15)

Згідно з абз.7 пп1, п.20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 02 2007р., №219, ОСОБА_2 був знятий з обліку з припиненням виплати допомоги по безробіттю з причини працевлаштування відповідно до пп. «1» п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до чч.2,3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», затвердженого постановою КМУ від 20 03 2006 року № 357, у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Якщо відомості про доходи є недостовірними з вини особи, центри зайнятості припиняють відповідні виплати, а суми здійснених із дня призначення виплат стягуються з такої особи відповідно до пункту 7 цього Порядку.

Відповідно до п. 7 Порядку рішення про повернення коштів особою та відшкодування коштів роботодавцем приймається директором центру зайнятості і оформляється наказом.

Повернення коштів особою здійснюється протягом 10 робочих днів після її ознайомлення під особистий підпис з прийнятим рішенням про повернення коштів.

У разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення (невідшкодування) їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Беручи до уваги викладене, суд пришов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі у звязку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.

За таких обставин суд знаходить позов доведеним, обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України відповідно до ст.94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 160 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості (р/р 37177300802007 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, ОКПО 36224721) допомогу по безробіттю в сумі 5362 грн. 27 коп. (п'ять тисяч триста шістдесят дві грн. 27 коп.)

Судові витрати по справі віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 01 10 2010 року.

Суддя Курило Л.В.