Постанова № 11481903, 31.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Копія< >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"31" серпня 2010 р. Справа № 2а-6363/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання Вороніної І.О.,

представника позивача Богданової М.Г.,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Кламер»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кламер», в якому просить суд стягнути до державного бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю «Кламер»563951,95грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування». Відповідач не виконував обовязки, передбачені податковим законодавством, самостійно не сплатив суми податків, а також суми штрафів, накладених на нього Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом, який станом на дату звернення до суду з позовом складає 563951,95грн. У звязку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та повідомив, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.158-160), проте до суду повернулись конверти із судовими документами з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ТОВ «Кламер»- зареєстрований як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.158-160). Згідно зі ст.ст.4, 5 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач є платником податків і зборів; ТОВ «Кламер»з 19.04.2006 перебуває на податковому обліку в ДПІ, про що свідчить довідка (а.с.76).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 563951,95грн. Про виникнення та існування вказаної заборгованості свідчать наступні обставини.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість. Станом на 19.11.2009р. переплата з податку на додану вартість становила 287,05грн.

03.11.2009р. фахівцями ДПІ у Київському районі м.Харкова проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість за липень 2009р., серпень 2009р. В ході перевірки встановлено порушення абз. "а" п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-111, а саме: ТОВ "Кламер" несвоєчасно подані декларації з податку на додану вартість: декларація за липень 2009р. - граничний строк подання 20.08.09р., фактично подано 07.10.09р.; декларація за серпень 2009р. - граничний строк подання 21.09.09р. фактично подано 07.10.09р. Зазначене зафіксовано в акті про результати перевірки №7169/15-229/34329431 від 03.11.2009 (а.с.52).

На підставі даного акту начальником ДПІ у Київському районі м.Харкова винесено податкове повідомлення-рішення №0006961503/0 від 09.11.2009р. з податку на додану вартість на суму 340,00грн. (а.с.51). Повідомлення-рішення отримано 09.11.2009р. особисто директором ТОВ «Кламер»Фатєєвим С.Н.

Станом на 01.02.2010р. в обліковій картці платника по податку на додану вартість заборгованність складає 52,95грн.

18.11.2009р. фахівцями ДПІ у Київському районі м.Харкова проведено невиїзну документальну перевірку уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із самостійно виявленими помилками за травень 2008р. від 29.04.09р. №52247, за липень 2008р. від 29.04.09 №52259 ТОВ "Кламер" в розрізі контрагентів. В ході перевірки встановлені порушення: п.п.7.2.1, п.п.7.2.4, п.п.7.2.6, п.7.2 ст.7 Закону України "Податок на додану вартість " від 03.04.97р. №168/97-ВР, а саме: по уточнюючому розрахунку за травень 2008р. завищено суму податкового кредиту у розмірі 30523,00грн., відповідно занижено на 30523,00грн. суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету; по уточнюючому розрахунку за липень 2008р. завищено суму податкового кредиту на суму 52001,00грн., відповідно занижено на 52001,00грн. суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету. За результатами перевірки було складено акт перевірки №7442/15-509/34329431 від 18.11.2009р. (12-15).

Листом №19037 від 12.11.2009р. (а.с.17) керівник підприємства ТОВ "Кламер" був запрошений до ДПІ у Київському районі для проведення перевірки та підписання акту перевірки, але у встановлений термін директор до ДПІ не з'явився, про що складено акт неявки посадових осіб від 17.11.2009р. №1787/155 (а.с.16).

Акт про результати перевірки направлено платнику податків поштою, але конверт було повернуто відправнику з поміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно було складено акт №1925/155 від 21.12.2009р. про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки (а.с.10).

На підставі даного акту начальником ДПІ у Київському районі м.Харкова винесено податкове повідомлення-рішення №0000551505/0 від 23.12.2009р. по податку на додану вартість на суму 123786,00грн.: за основним платежем - 82524,00грн., штрафні санкції - 41262,00грн. (а.с.9).

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено платнику податків поштою, але конверт було повернуто відправнику з поміткою "за закінченням терміну зберігання". Службовою запискою №24/15-522 від 28.01.2010р. (а.с.8) повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

У встановлені законодавством терміни сума штрафних санкцій ТОВ "Кламер" не сплачена. Заборгованість станом на 02.03.2010р. становить 123838,95грн.

25.12.2009р. фахівцями ДПІ у Київському районі м.Харкова проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Кламер" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період 01.07.2006р. по 30.06.2009р. В ході перевірки встановлені порушення: п.п.7.2.3, п.п.7.2.4, п.7.2 ст.7 Закону України "Податок на додану вартість" від 03.04.97р. №168/97-ВР, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 238028,00грн.

За результатами перевірки було складено акт перевірки №8317/235/34329431 від 25.12.2009р. (а.с.24-50а). Акт направлено платнику податків поштою, але конверт повернуто відправнику з поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.166-167).

На підставі даного акту начальником ДПІ у Київському районі м.Харкова винесено податкове повідомлення-рішення №0000372302/0 від 22.02.2010р. по податку на додану вартість на суму 357212,00грн.: за основним платежем - 238028,00грн., штрафні санкції - 119184,00грн. (а.с.23).

Податкове повідомлення-рішення направлено платнику податків поштою 23.12.2009р., але конверт було повернуто відправнику з поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.163-164).

Службовою запискою повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.21).

В установлені законодавством терміни заборгованості з ПДВ ТОВ "Кламер" не сплачена. Заборгованість станом на 02.03.2010р. становить 481220,95грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи недоїмка по податку на додану вартість складає 481220,95грн.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств. Станом на 07.09.2009р. в обліковій картці платника податку по податку на прибуток існувала недоїмка у сумі 686,27грн.

27.08.2009р. фахівцями ДПІ у Київському районі м.Харкова проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток за 1 квартал 2009р. В ході перевірки встановлені порушення: п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.94р. №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.00 року №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платником податку на прибуток несвоєчасно сплачено податок на прибуток: податкове зобов'язання по Декларації №61505 від 12.05.09р., в якій визначено податкове зобов'язання у сумі 741,00грн., граничний термін сплати 20.05.2009р., фактично сплачено платіжними дорученнями від 05.06.2009р. сума 100,00грн (16 днів затримки), 07.07.2009р. сума 120,00грн. (48 днів затримки), 10.07.2009р. сума 130,00грн. (51 день затримки), 15.07.2009р. сума 120,00грн. (56 днів затримки), 14.08.2009р. сума 100,00грн. (86 днів затримки).

За результатами перевірки було складено акт перевірки №5093/15-1/34329431 від 27.08.2009р. (а.с.19-20). Акт підписано директором ТОВ "Кламер" Фатєєвим С.М. особисто.

На підставі даного акту начальником ДПІ у Київському районі м.Харкова винесено податкове повідомлення-рішення №0005801501/0 від 28.08.2009р. з податку на прибуток на суму штрафних санкцій 76,33грн. та №0005791501/0 від 28.08.2009р. на суму штрафних санкцій 10,00грн. Вказані повідомлення-рішення отримано особисто директором ТОВ "Кламер" Фатєєвим С.М., що підтверджується його підписом (а.с.18).

В установлені законодавством терміни сума штрафних санкцій ТОВ "Кламер" не сплачена. Заборгованість станом на день розгляду справи становить 772,60грн.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування.

25.12.2009р. фахівцями ДПІ у Київському районі м.Харкова проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Кламер" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період 01.07.2006р. по 30.06.2009р. В ході перевірки встановлені порушення: п.1,2 ст.1 Закону України "Про внесення змін та доповнень до Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" №102/98-ВР від 10.02.1998р., в результаті чого ТОВ "Кламер" здійснювала торгівельну діяльність за готівкові кошти 7 днів, без одержання відповідних торгових патентів.

За результатами перевірки було складено акт перевірки №8317/235/34329431 від 25.12.2009р. (а.с.24-50а). Акт направлено платнику податків поштою, але конверт повернуто відправнику з поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.166-167).

На підставі даного акту начальником ДПІ у Київському районі м.Харкова винесено податкове повідомлення-рішення №0000392302/0 від 22.02.2010р. за платежем «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування»на суму 76947,00грн. та податкове повідомлення-рішення №0000382302/0 від 22.02.2010р. за платежем «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування»на суму 140,00грн. (а.с.22).

Податкові повідомлення-рішення направлено платнику податків поштою 23.12.2009р., але конверт повернуто відправнику з поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.163-164).

Службовою запискою повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.21). В установлені законодавством терміни сума штрафних санкцій ТОВ "Кламер" не сплачена.

Отже, станом на день звернення до суду, ТОВ «Кламер»має податкове зобов'язання, не сплачене у встановлений законом строк, за платежем «плата за торгові патенти» у розмірі 77087,70грн.

Також відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки.

25.12.2009р. фахівцями ДПІ у Київському районі м.Харкова проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Кламер" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період 01.07.2006р. по 30.06.2009р. В ході перевірки встановлені порушення: п.2.11 ст.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні №637 від 15.12.04р., в результаті чого ТОВ "Кламер" виплачено підзвітній особі готівкові кошти у розмірі 4871,40грн., витрачання яких не підтверджено платіжними документами (товарними або касовими чеками, квитанціями до прибуткових касових ордерів), що підтверджують оплату покупцем грошових коштів.

За результатами перевірки було складено акт перевірки №8317/235/34329431 від 25.12.2009р. (а.с.24-50а). Акт направлено платнику податків поштою, але конверт повернуто відправнику з поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.166-167).

На підставі даного акту начальником ДПІ у Київському районі м.Харкова винесено податкове повідомлення-рішення №0000412302/0 від 22.02.2010р. за платежем «штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки»на суму 4871,40грн. (а.с.22).

Податкове повідомлення-рішення направлено платнику податків поштою 23.12.2009р., але конверт повернуто відправнику з поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.163-164). Службовою запискою повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.21). В установлені законодавством терміни сума штрафних санкцій ТОВ "Кламер" не сплачена.

Отже, ТОВ «Кламер»має несплачені штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4871,40грн.

Відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/938 від 25.08.2009 (а.с.70) та другу податкову вимогу № 2/1036 від 05.10.2009 (а.с.71).

Вказані податкові вимоги надсилалась відповідачу, але не були йому вручені через відсутність організації за зазначеною адресою, про що було складено акти про неможливість вручення податкової вимоги від 31.08.2009 (а.с.70) та від 09.10.2009 (а.с.71).

На підставі п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові повідомлення рішення та податкові вимоги вважаються врученими.

Згідно з п.2, 3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування»до загальнодержавних належать такі податки і збори (обовязкові платежі), як податок на додану вартість, податок на прибуток підприємств.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в України»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); здійснення контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Підпунктом 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Строки подання податкових декларацій встановлені п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно з п.п.4.2.2 «б»п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цієї статті, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків. (абз.2 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Згідно з п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Питання видачі готівкових коштів під звіт та звітування про використані кошти регулюються п.2.11 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. N 637, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р. за N40/10320.

Пунктом 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12 червня 1995 року N 436/95 встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, зокрема, за перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки, а також за видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі, визначеному п.1 вказаного Указу Президента України.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23 березня 1996 року N 98/96-ВР, патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється субєктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Частиною 5 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»передбачено, що оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не сплатив суми податків, а також фінансові санкції у повному обсязі, станом на дату розгляду справи ТОВ "Кламер" має узгоджені податкові зобов'язання, не сплачені у встановлений законом строк, у сумі 563951,95грн., а саме: з податку на додану вартість - 481220,94грн., з податку на прибуток приватних підприємств - 772,60грн., зі сплати штрафних (фінансових) санкцій - 81958,40грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи, поясненнями представника позивача та копіями облікових карток платника ТОВ "Кламер" (а.с.53-69).

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума податкового боргу не була сплачена у повному обсязі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 7, 11, 69-71, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Кламер»про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути до Державного бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю «Кламер»(місцезнаходження: вул.Студентська, буд.20, м.Харків, 61024; ідент. код 34329431) 563951,95грн. (пятсот шістдесят три тисячі девятсот пятдесят одна грн. 95коп.) на наступні розрахункові рахунки: податок на додану вартість: р/р31117029700004, УДК у Київському районі м.Харкова; код ЄДРПОУ 24134573; банк одержувача: ГУДК України в ХО; МФО:851011; податок на прибуток приватних підприємств: р/р31115009700004, УДК у Київському районі м.Харкова; код ЄДРПОУ 24134573; банк одержувача:ГУДК України в ХО; МФО:851011; штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки: р/р31117104700004, УДК у Київському районі м.Харкова; код ЄДРПОУ 24134573; банк одержувача:ГУДК України в ХО; МФО:851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 06 вересня 2010 року.

Суддя (підпис)< >Р.В. Мельников

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >Р.В. Мельников< >