Ухвала суду № 114818966, 09.11.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

09.11.2023

Справа № 720/2728/23

Провадження:1-кс/720/348/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023262020004286 від 07 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07 листопада 2023 року близько 12 годин 16 хвилин ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , передзвонивши з номеру НОМЕР_1 на спецлінію «101» здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме про вибух, який мав відбутись в м. Чернівці по вул.. Руданського Чернівецької області.

07 листопада 2023 року по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023262020004286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

08 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене на кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі від двох до шести років, може незаконно впливати на свідків, а саме на показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , може здійснювати затягування досудового розслідування, що призведе до здійснення досудового розслідування у нерозумні строки, не прибувати на виклик до слідчого, прокурора, тим самим перешкоджати встановленню істинні у кримінальному провадженні, про що свідчить тяжкість та характер скоєного кримінального правопорушення, а також з огляду на те, що є особою непризовного віку та вільно має можливість залишати територію держави, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, оскільки в Новоселицькому районному суді вже перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 125 КК України, що свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять застосувати запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, але якщо суд дійде висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то просять визначити розмір застави.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07 листопада 2023 року по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023262020004286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного злочину підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2023 року; рапортом чергового ВП № 6 (м. Новоселиця) про реєстрацію події від 07.11.2023 року; протоколами огляду місці події від 07.11.2023 року; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 07.11.2023 року; актом про застосування службової собаки; довідкою КНП «Новоселицька лікарня» від 07.11.2023 року; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 07.11.2023 року; протоколом огляду предмета від 07.11.2023 року; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тощо.

Відповідно до п.3 та п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, здійснювати затягування досудового розслідування, що призведе до здійснення досудового розслідування у нерозумні строки, не прибувати на виклик до слідчого, прокурора, тим самим перешкоджати встановленню істинні у кримінальному провадженні, про що свідчить тяжкість та характер скоєного кримінального правопорушення, а також з огляду на те, що є особою непризовного віку та вільно має можливість залишати територію держави, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, оскільки в Новоселицькому районному суді вже перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 125 КК України, що свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає доцільним обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки вимоги ч. 4 вказаної статті не застосовується до даного клопотання, суд вважає за можливе застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, які йому будуть встановлені, враховуючи обставини, при яких ним було вчинено кримінальне правопорушення, наявних ризиків та доходів, які отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому розмір застави має становити двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №12023262020004286 від 07 листопада 2023 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Термін тримання під вартою рахувати з 19 години 10 хвилин 07 листопада 2023 року.

Строк дії ухвали до 19 години 10 хвилин 05 січня 2024 року.

Розмір застави визначити двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26311401, рахунок UA548201720355279001000008745.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 січня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурора ОСОБА_3 ..

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання даної ухвали доручити відділенню №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1