Рішення № 114818411, 10.11.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/817/23 Провадження № 2/613/307/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/817/23, пров. № 2/613/307/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Гребенюк О.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2021 у розмірі 31606,13 грн.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву, згідно якої отримав кредит, в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 25000,00 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19.01.2023 становить 31606, 13 грн., яка складається з наступного:25856, 69 грн. - заборгованість за тілом кредитом; 5749, 44 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою судді Богодухівського районного судуХарківської області від 16 червня 2023 року цивільну справу прийнято до свогопровадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 20.12.2021 підписав заяву б/н від 20.12.2021 /а.с.13-24/.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований, про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Відповідно до укладеного договору від 20.12.2021, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 25 000 грн., що підтверджується копією довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки /а.с.11/.

Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач прийняв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п.п. 2.1.1.2.5., 2.1.1.2.6., 2.1.1.2.7. Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Згідно з умовами договору, власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Відповідно доп.2.1.1.2.1.Договору,сторони дійшлизгоди,що вразі:неповернення Клієнтомкредиту встрок,зазначений вп.2.1.1.2.4.цього Договору,починаючи здня,що єнаступним заднем спливустроку,та/абов разі,якщо Клієнтне виконаввимогу Банкущодо усуненняпорушення,в порядку,передбаченому п.2.1.1.6.1.цього Договору,починаючи здня,що єнаступним заднем спливустроку,встановленого вимогоюБанку,та/абов разінесвоєчасної сплатиКлієнтом мінімальногообов`язковогоплатежу встрок,зазначений вп.2.1.1.3.1.цього Договору,починаючи здня,що єнаступним заднем спливустроку платежу,та/або в разінастання обставин,передбачених п.2.1.1.3.5.Договору,починаючи з181-годня змоменту порушеннязобов`язаньКлієнта зпогашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі:

- 60,0 % - для картки "Універсальна";

- 60,0 % - для картки "Універсальна голд;

- 60,0 % - для преміальних картою Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.01.2023 становить 24497, 86 грн., яка складається з наступного:25856, 69 грн. - заборгованість за тілом кредитом; 5749, 44 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 7-8/, випискою по рахунку, з якої вбачається рух коштів по рахунку та якою підтверджується факт користування карткою /а.с.9-10/.

При цьому, згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг, строк кредитування становить 24 місяці з лонгацією, /а.с.16/, отже відсотки нараховані в межах кредитування.

Відповідно дост.1054ЦК України, закредитним договоромбанк абоінша фінансоваустанова (кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатитипроценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України ,позикодавець маєправо наодержання відпозичальника процентіввід сумипозики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Розмір іпорядок одержанняпроцентів встановлюютьсядоговором.Якщо договоромне встановленийрозмір процентів,їх розмірвизначається нарівні обліковоїставки Національногобанку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 610, 625,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором б/н від 20.12.2021 у розмірі 31 606 (тридцять одна тисяча шістсот шість) грн. 13 коп. та судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., а всього 34 290 (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Повне рішення складено 10.11.2023.

Суддя