Ухвала суду № 114818351, 30.10.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2444/23

2-с/405/33/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17.04.2023 року у справі № 405/2444/23 за заявою Обласного комунальноговиробничого підприємства«Дніпро-Кіровоград»про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2023 року за № 405/2444/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного коммунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2021 року по 30.03.2023 р. включно в сумі 15077,30 грн.; 3% річних в сумі 25,84 грн.; індекс інфляції в сумі 191,65 грн., а також судовий збір в сумі 268,40 грн. по 134,20 грн. з кожного. В обґрунтування заяви заявник вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а судовий наказ був винесений після його смерті. Просить скасувати судовий наказ та розглянути справу в позовному провадженні. Разом з заявою боржник подав клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якій вказав, що про існування судового наказу дізнався з додатку «Дія» 15.10.2023 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2023 року по справі № 405/2444/23 (2-н/405/256/23) за заявою Обласного комунальноговиробничого підприємства«Дніпро-Кіровоград»стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного коммунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2021 року по 30.03.2023 р. включно в сумі 15077,30 грн.; 3% річних в сумі 25,84 грн.; індекс інфляції в сумі 191,65 грн., а також судовий збір в сумі 268,40 грн. по 134,20 грн. з кожного.

Матеріали справи не містять відомостей про вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу, тому, у відповідності до ч.1 ст. 170 ЦПК України строк на оскарження судового наказу не пропущений.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості боржника перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» у розмірі вказаному стягувачем за період з 01.10.2021 року по 30.03.2023 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.04.2023 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер приблизно 13.04.2023 року.

Згідно ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, а також у зв`язку з тим, що на час винесення судового наказу, один з боржників помер, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу неповертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 4052444/23 (2-н/405/256/23) від 17.04.2023 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,які зареєстрованіза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьОбласного коммунальноговиробничого підприємства«Дніпро -Кіровоград» заборгованістьза наданіпослуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведенняза періодз 01.10.2021року по30.03.2023р.включно всумі 15077,30грн.;3%річних всумі 25,84грн.;індекс інфляціїв сумі191,65грн.,а такожсудовий збірв сумі268,40грн.по 134,20грн.з кожного- скасувати.

Роз`яснити стягувачу ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний