Ухвала суду № 114818335, 09.11.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4680/23

Номер провадження 2/404/1029/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» про врегулювання спору за участі судді за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» (вул. Стельмаха, 9А, офіс 203, м. Ірпінь, 08205), треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001), старший державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернат Людмила Іванівна (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана цивільна справа.

09 жовтня 2023 року представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» направив до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надала.

Згідно із ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Частинами 1 і 2 статті 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

За такого, у зв`язку з відсутністю спільної згоди сторін на врегулювання спору за участі судді, а також відсутністю підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами»» про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 197, 201-205, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна