Єдиний державний реєстр судових рішень 07.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/4237/23
Провадження № 2/205/1911/23
У Х В А Л А
07 листопада 2023 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,
в ході судового розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
30.10.2023 року від представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» Білої Т.А. надійшло до суду клопотання про залучення по даній цивільній справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 стверджує у відзиві на позовну заяву, що не повинен відповідати за позовом, так як не є ані власником, ані користувачем об`єкту (гаражу) за адресою АДРЕСА_2 ., де проводилася перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок, під час якої було виявлено розкрадання електричної енергії та складено Акт про порушення № ДН 002754. Також зазначає, що ОСОБА_2 самочинно збудував зазначений гараж та надав йому ключі від даного гаражу на тимчасове зберігання. У зв`язку із викладеним, посилаючись на ч. 1 ст. 51 ЦПК України, ст. 32 ЦК України, ч.4 п.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії, ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вважає за доцільне залучити до участі по даній цивільній справі як співвідповідача ОСОБА_2 .
Представник позивача біла Т.А. надала суду заяву з проханням розглянути дане клопотання без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шклярук Д.С. надав суду заяву в якій зазначив, що заперечує проти позову, просив провести судове засідання без його участі,
Вислухавши думку сторін,вивчивши матеріалисправи,суд дійшовнаступного.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , внаслідок чого задовольняє клопотання.
Керуючись ст.ст.13, 51 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, співвідповідача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасникам справи вручити копії даної ухвали у відповідності до частини п`ятоїстатті 272 ЦПК України.
Згідно ст. ст.178,191 ЦПК Українивідповідач має право в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву третьої особи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Викликати учасників судового розгляду в судове засідання на 19.12.2023 року на 10-00 години.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду.
Суддя О.О.Костромітіна
Судове рішення № 114817779, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/4237/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: