Ухвала суду № 114816355, 10.11.2023, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/15/23

ЄУН: 714/1225/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

з участю секретаря судового засідання Ротар М.В.

представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Герцацивільну справуза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

28 грудня 2021 р. ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01 квітня 2022 р. ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

10 листопада 2023 р. представник позивача ОСОБА_4 скерував до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана після початку розгляду справи по суті, в розумінні п.5 ч.1 ст.257ЦПК Українивідсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Справа призначалась до судового розгляду неодноразово, однак позивач та його представник в судові засідання на 11.30 год. 26 жовтня 2023 р., на 10.30год.10листопада 2023р. не з`явились та не надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, тому наявні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України.

Це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Крім того, таке положення закону пов`язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою п.10 ч.2статті 2 ЦПК України.

Як зазначено вище, позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, їх неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи у відсутності позивача та його представника до суду не надходило.

Згідно висновку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-24063ск15, причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, ураховуючи, що позивачі, які не з`являються в судове засідання, мають право на використання передбаченого законом права на процесуальне представництво в суді.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК Українипозов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання, якими не надано будь- яких заяв і доказів на підтвердження підстав неявки, відповідно яких суд міг би з`ясувати поважність причин такої неявки, та відсутність заяв про розгляд справи без позивача та його представника.

Таким чином, враховуючи, що позивач та його представник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судові засіданні, призначенні по справі, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає необхідним застосувати положенняст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2,223,257,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,Герцаївської міськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя