Ухвала суду № 114814998, 02.11.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/8020/23

Провадження № 2/205/2815/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, про скасування арешту на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Мовчан Олега Валентиновича до Дніпровської обласної прокуратури, треті особи: Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, Західна окружна прокуратура міста Дніпро, в якій просить: скасувати арешт, який накладений СУ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 08 вересня 2003 року на нерухоме майно, а саме: частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів справи додана постанова старшого слідчого СУ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Єдаменко Є.А. від 08.09.2003 року, якою заборонено відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , 1953 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтуванні позову, ОСОБА_1 було зазначене, що по кримінальній справі №69031161 жодних вимог в рамках цивільного законодавства щодо стягнення шкоди він не отримував, кримінальну справу було закрито, усі збитки потерпілим були ним відшкодовані у 2003 році.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно ст. ст.76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приймаючи підстави обґрунтування та предмет позову, суд дійшов висновку, про необхідність отримання інформації щодо гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо наявності в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, кримінальних проваджень, які могли бути відкрити за заявою ОСОБА_1 чи стосовно нього, відповідно яких могла фігурувати адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258,260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-А) інформацію щодо гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо наявності в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, кримінальних проваджень, які могли бути відкрити за заявою ОСОБА_1 чи стосовно нього, відповідно яких могла фігурувати адреса: АДРЕСА_2 .

Витребувані доказінадати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) - не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відкласти розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва