Ухвала суду № 114813912, 10.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18989/23

Провадження № 1-кс/752/9234/23

У Х В А Л А

10 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12023100000000817 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у справі 752/18989/23 (провадження 1-кс/752/7818/23),-

В С Т А Н О В И В :

підозрюваний ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12023100000000817 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у справі 752/18989/23 (провадження 1-кс/752/7818/23).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.11.2023 року заява передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши заяву про відвід приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Так слідчим суддею встановлено, що питання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12023100000000817 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у справі 752/18989/23 (провадження 1-кс/752/7818/23), вже вирішувалось та за результатами розгляду заяви слідчим суддею ОСОБА_1 09.11.2023 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12023100000000817 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у справі 752/18989/23 (провадження 1-кс/752/7818/23), має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що свідчить про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12023100000000817 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у справі 752/18989/23 (провадження 1-кс/752/7818/23) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1