Ухвала суду № 114813080, 10.11.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/961/23

Провадження № 2/542/258/23

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

09 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Наливайко О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Грузіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

02.08.2023 року до суду відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву, в якому також просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування вказує, що позовну заяву було направлено не за місцем його проживання, а за місцем реєстрації, де він буває рідко. Коли він виявив конверт, то відразу почав готувати відзив на позовну заяву. Тому позовну заяву з додатками і ухвалою суду з визначенням строку подачі відзиву отримав значно пізніше визначеного судом строку. Вважає поважною причину пропуску строку подачі відзиву на позовну заяву.

Представник позивача адвокат Наливайко О.О. в судовому засіданні заперечувала проти поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач на підтвердження викладених обставин не надав доказів.

Відповідач в судовому засіданні просив поновити строк на подання відзиву на позовну заяву з вище наведених підстав, зазначивши, що він фактично проживає в с.Руденківка, а позовна заява з додатками направлялась йому за місцем його реєстрації в смт Нові Санжари.

Представник відповідача адвокат Грузін М.М. в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки вона була отримана відповідачем несвоєчасно, так як він не проживає за місцем реєстрації в смт Нові Санжари.

Розглянувши клопотання відповідача щодо поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 4ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 липня 2023 року прийнято позовнузаяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі №542/961/23.

Копія ухвали, копія позовної заяви та доданих документів, надіслана відповідачу.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками були направлені відповідачу за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Однак, позовна заява не була отримана відповідачем та відповідно до довідки поштової установи про причини повернення від 11.07.2023 року відправлення було повернуто з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.52).

Ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками відповідач фактично отримав 25.07.2023, про що свідчить його запис з підписом (а.с.53).

Відзив на позовну заяву ним поданий 02.08.2023 року (а.с.63-65).

Вирішуючи питання поновлення строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені відповідачем підстави для поновлення строку на подання відзиву, а також те, що фактично відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позов з додатками отримав 25.07.2023, а відзив на позов подав 02.08.2023 року, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 258,260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 10.11.2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва