Ухвала суду № 114812474, 11.10.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4979/19

Провадження №2-зз/367/11/23

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вахатова Олександра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову

в ст ан ов ив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вахатова Олександра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у якій зазначив, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, до розгляду справи № 367/4979/19 по суті накладено арешт на наступне майно: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 19391954; дата набуття права власності: 02.07.2007 року; автомобіль марки Mersedes benz 316 СDI 2003 року випуску, дата реєстрації: 07.07.2017 року; автомобіль марки Mersedes benz 312 D 1997 року випуску, дата реєстрації: 28.04.2018 року, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Вважає, що заява про забезпечення позову є недостатньо обґрунтованою та її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, також не наведено посилань на те, що існують обставини, які свідчать про реальну можливість відчуження ОСОБА_1 свого майна на користь третіх осіб. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2019 року.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, до розгляду справи № 367/4979/19 по суті накладено арешт на наступне майно: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 19391954; дата набуття права власності: 02.07.2007 року; автомобіль марки Mersedes benz 316 СDI 2003 року випуску, дата реєстрації: 07.07.2017 року; автомобіль марки Mersedes benz 312 D 1997 року випуску, дата реєстрації: 28.04.2018 року, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вахатова Олександра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову не є вмотивованим та зазначені ним доводи не відповідають дійсним обставинам справи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вахатова Олександра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза