Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/5618/23
Провадження №2/367/4726/2023
УХВАЛА
Іменем України
про заочний розгляд справи
08 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської областів складі
суддіКарабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Шемігон В.А.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуцивільну справуза позовомАТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280ЦПК України судможе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівза одночасногоіснування такихумов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Керуючись ст. 247, 280 281 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Справу запозовом АТКБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно на підставі наявних у справідоказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 114812459, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 08.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/5618/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: