Постанова № 114811662, 01.11.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/6750/23

провадження № 3/0274/3064/23

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01.11.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2023 року о 03 год. 22 по вулиці Вінницькій, 71 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, б/н, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Alcotest 6810". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 17 вересня 2023 року о 16 год. 52 хв. по Ватутіна, 25 в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року керував скутером Хонда Діо, б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку (постанова серії БАД № 562441 від 17.03.23), не маючи права керування даним транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. п. 2.1 а), 2.5, 2.9 в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 20 вересня 2023 року о 22 год. 56 хв. по вулиці Червоній, 22 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо, б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку (постанова серії БАД № 562441 від 17.03.23), не маючи права керування даним транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.9 а), в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки повідомлення у додаток "Viber". Згідно зч.1ст.268КУпАП справапро адміністративнеправопорушення розглядаєтьсяв присутностіособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності.Під часвідсутності цієїособи справуможе бутирозглянуто лише увипадках,коли єдані проїї сповіщенняпро місцеі часрозгляду справи,якщо віднеї ненадійшло клопотань провідкладення розглядусправи.Клопотань та(чи)заяв провідкладення розглядусправи від ОСОБА_1 не надійшло,останній прочас тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином,а томусуддя вважаєможливим розглянутисправу увідсутності особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є,

що мало місце о 03 год. 22 хв. 17.09.2023 року:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 269343 ;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.09.2023 року, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова);

- роздруківка тесту на алкоголь з приладу Алкотест Драгер 6810, згідно з якою ОСОБА_1 о 03 год. 33 хв. 17.09.23 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 1, 20 проміле;

- копія постанови серії БАД № 562441 від 17.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;

- відеозапис, що підтверджують факт керування ним транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння.

що мало місце о 16 год. 52 хв. 17.09.2023 року є:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 269388, 269313, 269389;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2023 року, з якого вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

- копія постанови серії БАД № 561467 від 17.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;

- відеозаписи, що підтверджують факт керування ним транспортним засобом, пропозицію та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

що мало місце о 22 год. 56 хв. 20.09.23 є:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 269396, 269270, 269395;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.23, з якого вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова);

- роздруківка тесту на алкоголь з приладу Алкотест Драгер 6810, згідно якої ОСОБА_1 о 22 год. 57 хв. 20.09.23 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 0,75 проміле;

- копія постанови серії БАД № 559278 від 20.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП;

- відеозаписи, що підтверджують факт керування ним транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху), ступінь його вини і вважає, що єдиним дієвим заходом у цій справі є накладення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень. Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом суддя не застосовує так, як згідно довідки про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував. Оплатне вилучення транспортного засобу суддя також не застосовує, оскільки в матеріалах відсутні документи, які підтверджують належність мопеда на праві власності ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 121 ч. 7, 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувачкоштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ):37976485; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Номер рахункуIBAN:UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 37976485; рахунок отримувача UA588999980313121206000006825; код класифікації доходів бюджету 22030101;призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв