Рішення № 114809675, 08.11.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20296/23

Провадження № 2/521/5225/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОдеської міськоїради провизнання прававласності упорядку спадкуванняза законом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась представниця ОСОБА_1 адвокат Грушевська Н.І. з позовом до Одеської міськоїради провизнання прававласності упорядку спадкуванняза законом, у якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 13.10.1983 р. Жовтневим ЗАГС м. Одеси, а/з № 7467. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді паєнакопичення у сумі 4637 руб. що зберігалося у житлово-будівельному кооперативі "Січневець-1", розташованого у АДРЕСА_2 . На 1/2 частку вказаного паєнакопичення матері заявниці - ОСОБА_2 , було видане свідоцтво на право власності від 19.08.1986 року, на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР як дружині померлого на частку у спільному майні. ОСОБА_2 , як дружина померлого ОСОБА_3 , успадкувала належну йому 1/2 частку паєнакопичення, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.08.1986 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане повторно 06 серпня 2020 р. Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), а/з №7697. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у вигляді прав спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця - ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори. 13 серпня 2020 р., заявниця звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4265/02-31 від 09.10.2020 р. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . У постанові вказано, що відповідно до вимог діючого законодавства свідоцтво про право на спадщину видається за наявністю у спадковій справі всіх необхідних документів та відомостей (ст. 68 Закону України "Про нотаріат"), п. 4.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Нотаріусом було надано запит до КП Бюро технічної інвентаризації ОМР та отримано листа № 3927-07/1069-92 від 13.08.2020 р., у якому вказано, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в комунальному підприємстві не зареєстровано. Так як ОСОБА_1 , не надала до нотаріальної контори документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на вищевказану квартиру, що передбачено ст. 68 Закону України Про нотаріат та п. 4.18 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, - за відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року по справі було відкрито провадження і порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.09.2023 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.11.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 , представниця ОСОБА_4 не з`явились. Адвокат Грушевська Н.І. подала до канцелярії суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Також, просила суд справу слухати за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подали до суду заяву, у якій просили суд провести розгляд справи за відсутності представник Одеської міської ради.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданим ЗАГС міста Одеси, 20.12.1959 року, а/з № 2396. Батьками ОСОБА_1 записані: батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . (а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7467. (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді паєнакопичення у сумі 4637 руб. що зберігалося у житлово-будівельному кооперативі "Січневець-1", розташованого у АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , як дружині померлого ОСОБА_3 , було видане свідоцтво на право власності від 19.08.1986 року, на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР, на частку паєнакопичення у сумі 4637 руб, які зберігались в Житлово-будівельному кооперативі «Січневиць-1», та які належали померлому на підставі довідки № 8, виданої кооперативом 09.06.1986 р., свідоцтво було посвідчено державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори у реєстрі Щур Л.Д. за № 2-1686, номер спадкової справи 428/1986 р. (а.с.24)

Також, 19.08.1983 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори у реєстрі Щур Л.Д. було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 2-1687, на частину паєнакопичення у сумі 4637 руб, які зберігались в Житлово-будівельному кооперативі «Січневиць -1» та які належали померлому на підставі довідки № 8, виданої кооперативом 09.06.1986 р. (а.с.23)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 7697. (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у вигляді прав спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 644/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61289179 від 13.08.2020 року. (а.с.17)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2020 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 . (а.с.19)

З архівної довідки від 10.10.2023 року № 2507/0118 вбачається, що Одеський державний нотаріальний архів повідомляє, що в матеріалах архівного фонду Сьомої одеської державної нотаріальної контори, наявна спадкова справа № 428/1986 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , в матеріалах якої знаходиться: свідоцтво про право власності від 19.08.1986 р. за реєстровим № 2-1686, видане ОСОБА_2 на частку паєнакопичення в сумі 4637 руб., які належали померлому на підставі довідки № 8, видане ЖБК "Січневиць - 1" від 09.06.1986 р.; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.08.1986 р. за реєстровим № 2-1687, видане ОСОБА_2 на половину паєнакопичення в сумі 4637 руб., які належали померлому на підставі довідки № 8, видане ЖБК "Січневиць - 1" від 09.06.1986 р. (а.с.65)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, та був чинним в період з 15.04.1991 р. по 20.06.2007 р., ОСОБА_2 набула право власності на спірну квартиру.

З довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію» вбачається, що ОСОБА_1 , 1959 р.н., зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , з 24.08.1976 р. (а.с.22)

Відповідно дост.548ЦК УРСР1963р.в редакції,що булачинною начас відкриттяспадщини,та підлягаєзастосуванню доспірних правовідносин,для придбанняспадщини необхідно,щоб спадкоємецьїї прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 13.08.2020 року № 3381/02-14 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 у комунальному підприємстві не зареєстроване. (а.с. 20)

Враховуючи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне прийняття спадщини позивачем, яка на час її відкриття була зареєстрована та проживала в спірній квартирі, відсутність можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 4,5,12,13,81, 89,141, 158, 258-259,263-265,268, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОдеської міськоїрадипровизнання прававласностіупорядку спадкуваннязазаконом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 листопада 2023 року.

Головуючий: