Ухвала суду № 114808461, 09.11.2023, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 753/11830/23

2-с/579/15/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 листопада 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року Кролевецький районний суд видав судовий наказ (справа №753/11830/23, 2-н/579/220/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємтва «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період часу з 01.09.2021 року по 01.06.2023 року в розмірі 3492 грн. 72 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

07 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що приватне підприємство «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» не надавало послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , що підтверджується відсутністю кошторису витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території. Вказаний будинок перебуває на балансі комунального підприємтва «Кролевецька ЖЕК».

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що із заявлених в ній вимог вбачається спір, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, оскільки ОСОБА_1 оспорює наявність правовідносин між сторонами.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

З урахуванням того, що заявник оспорює саме наявність правовідносин між сторонами, а отже факт та якість надання послуг, і як наслідок розмір заборгованості, в суду виникають сумніви щодо наявності заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу.

Суд вважає, що за нормою ст.161 ЦПК України судовий наказ видається про стягнення заборгованості, яка є безспірною.

За встановлених обставин із заяви про скасування судового наказу та поданих документів, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. ст. 171, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

скасувати судовий наказ від 01 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період часу з 01.09.2021 року по 01.06.2023 року в розмірі 3492 грн. 72 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити приватному підприємству «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. А. Кибець