Ухвала суду № 114808420, 09.10.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4185/23

Провадження № 2/577/983/23

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"09" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвин Валентина Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінпром Маркет» та прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Є.М., зареєстрований за реєстровим номером № 10701, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 5 849 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 35).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та справа призначена до судового розгляду на 09 жовтня 2023 року на 16 год. 00 хв (а.с. 52).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гринь К.О. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, зазначивши, що позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ТОВ «Фінпром Маркет» у судове засідання не з`явилося, відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. у судове засідання також не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Третя особа - старший державний виконавець Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвин В.А. у судове засідання також не з`явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Начальник Конотопського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції Марценюк А. надала заяву про розгляд справи без участі представника вказаного відділу, зазначивши, що при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 55).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки у судове засідання не з`явилися відповідач ТОВ «Фінпром Маркет» та третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то судове засідання у справі слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до суду, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» та третьої особи: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Євгена Михайловича, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвин Валентина Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 31 жовтня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак