Ухвала суду № 114808404, 09.11.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9053/23

Провадження № 2-с/592/169/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.06.2023 року по справі №592/9053/23,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі №592/9053/23 (провадження №2-н/592/1348/23), яким стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2020 року по 30.04.2022 року у розмірі 18161,38 грн, плати з абонентське обслуговування 311,40 грн та в дольовому порядку судовий збір 268,40 грн.

07.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 29.06.2023 року по справі №592/9053/23, та вимоги мотивує тим, що стягувач ТОВ «Сумитеплоенерго» не надало жодних доказів обґрунтованості своїх вимог щодо заборгованості за надані послуги в період з 01.12.2020 по 30.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заявник (боржник) ОСОБА_1 вказує, що в період з 01.12.2020 по 30.04.2023 року не проживав та не був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено можливість боржника звернення до суду, який видав судовий наказ, із заявою про його скасування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу подана у письмовій формі, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, містить всі необхідні реквізити, до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі №592/9053/21, провадження №2-н/592/1348/21, виданий 29.06.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» з вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2020 року по 30.04.2022 року у розмірі 18161,38 грн, плати з абонентське обслуговування 311,40 грн та в дольовому порядку судовий збір 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко