Ухвала суду № 114807406, 09.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1960/23

ЄУН 226/1960/23

Провадження №2/226/555/2023

УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

9 листопада 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив», треті особи, які не заявляють вимоги щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся з позовом до Товариства зобмеженою відповідальністю«Юридична компанія«Дія-актив» (ЄДРПОУ 43024915) місце розташування: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, треті особи, які не заявляють вимоги щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, місце розташування: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місце розташування: 01133, м. Київ, пр-т Петра Григоренка, буд. 15, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 149, 150, 187, 274, 277-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив», треті особи, які не заявляють вимоги щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду о 09.00 годині 4 грудня 2023 року в приміщенні Димитровського міського суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали щоб надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої повинна бути завчасно надіслана відповідачу до початку розгляду справи по суті.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу і третім особам - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко