Ухвала суду № 114807399, 09.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/962/23

ЄУН 226/962/23

Провадження 2-с/226/85/2023

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09листопада 2023року суддяДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті КлепкаЛ.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Димитровського міського суду від 22.06.2023, винесеного за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з нього заборгованості затеплову енергіюза періодз 01.11.2020року по01.05.2023року в сумі6185,10грн, інфляційнихзбитків всумі 136,34грн, 3%річних всумі 44,54грн заперіод з01.01.2021року по01.02.2022року, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року по 01.05.2023 року в сумі 624,54 грн, судового збору в сумі 215,00 грн. та поновлення пропущеного строку на її подання, так як копії судового наказу він не отримував, оскільки у зв`язку з евакуацією перебував за межами Донецької області, і дізнався про винесення судового наказу, коли на його рахунок державним виконавцем було накладено арешт.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою осооби, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ст.171 ч.2 ЦПК), що кореспондується з ч.1 ст.127 Цивільного процесуального Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, інформація щодо вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу у справі відсутня. Згідно поштового конверту, поштова кореспонденція повернулась на адресу суду за закінченням строку зберігання (а.с.25-26). На конверті зазначено, що адресат виїхав. Іншої інформації про вручення боржнику судового наказу матеріали справи не містять. Отже, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, оскільки в його квартирі встановлено індивідуальне опалення, а в місцях загального користування будинок опалювальними приладами не обладнаний, що підлягає з`ясуванню і дослідженню під час судового розгляду в порядку позовного провадження з наданням оцінки поданим доказам, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, винесений Димитровським міським судом Донецької області 22.06.2023 у справі 226/962/23 (2-н/226/273/2023) за заявою Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості затеплову енергіюза періодз 01.11.2020року по01.05.2023року в сумі6185,10грн,інфляційних збитківв сумі136,34грн,3%річних всумі 44,54грн. заперіод з01.01.2021року по01.02.2022року, заборгованості за абонентськеобслуговування заперіод з01.11.2020року по01.05.2023року всумі 624,54грн, судового збору в розмірі 215 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка