Постанова № 114807342, 06.11.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3835/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9509/23

П О С Т А Н О В А

06.11.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює лікарем анестезіологом КНП ММР МЛ №1, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААД №414567 та серії ААД №414608, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/9509/23 та 490/9510/23, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. та постановою суду від 06.11.2023р. об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру справи: №490/9509/23.

Згідно протоколів 20.09.2023р. близько 12:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Geely" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві на території лікарні по вул. 2 Екіпажній, виконував маневр руху заднім ходом та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не впевнився в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами транспортного засобу. В результаті вказаного ДТП транспортний засіб "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "в, д, е" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП. Пояснив, що дійсно під час руху заднім ходом зачепив припаркований позаду нього автомобіль "Renault", однак контактування було незначним (у підтвердження надав для огляду фотознімки з мобільного телефону), за такого він його не помітив та поїхав далі. Через деякий час йому зателефонували працівники поліції та повідомили про спричинення ДТП. Таким чином ОСОБА_1 з`явився за їх викликом та щодо нього були складені матеріали протоколів. Додав, що не мав умислу приховувати свою причетність до події.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії ААД №414567 від 20.09.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеного правопорушення, про що поставив свій підпис, та жодних зауважень з приводу викладених обставин ДТП не мав;

- схемою з місця ДТП від 20.09.2023р. із розташуванням автомобіля "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП, точкою контактування та описом його механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2023р., згідно яких останній вказав, що зачепив автомобіль "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_2 під час руху заднім ходом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2023р., згідно яких останній вказав, що виявив механічні пошкодження на своєму транспортному засобі. У охоронця лікарні подивився відеозапис з камери спостереження та було встановлено, що наїзд здійснив автомобіль "Geely" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненими правопорушеннями погодився, компенсував матеріальну шкоду, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не помітивши контактування між автомобілями (що узгоджується із незначними механічними пошкодженнями автомобіля "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_2 у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття бамперу (згідно схеми з місця ДТП та згідно оглянутих фотознімків з телефону ОСОБА_1 ); в подальшому не заперечував свою причетність до спричинення зіткнення між транспортними засобами, з`явився за першим викликом працівників поліції для складання матеріалів протоколів, за такого вважаю що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.