Ухвала суду № 114806864, 08.11.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

08.11.2023

Справа № 720/2728/23

Провадження:1-кс/720/345/23.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023262020004286 від 07 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про проведення обшуку,-

встановив:

Слідчий в клопотанні зазначила, що в провадженні відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262020004286 від 07 листопада 2023 року за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підготовку вибуху в м. Чернівці, що несло загрозу безпеці громадян, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Першочергово було встановлено, що 07 листопада 2023 року близько 12 годин 16 хвилин ОСОБА_4 , який проживає по

АДРЕСА_1 , передзвонивши з номеру НОМЕР_1 на спецлінію «101» здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме про вибух, який мав відбутись в АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про вчинене кримінальне

правопорушення 07.11.2023 року в період часу з 14 год. 25 хв. до 14 год. 55 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого, на території домоволодіння за місцем проживання заявника ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 останнього було виявлено на порозі перед входом до власного житлового будинку у нетверезому стані. Біля останнього перебував кнопковий мобільний телефон марки «Noкіа» в корпусі чорно - червоного кольору, моделі «RМ-618», який зі слів ОСОБА_4 належить саме йому і перебуває в його користуванні. Описаний мобільний телефон в ході ОМП був переданий ОСОБА_4 працівникам поліції для огляду. На запитання слідчого ОСОБА_4 відповів, що 07.11.2023 року він користувався своїм мобільним телефоном та дзвонив на лінію «101», після чого мобільний телефон було вилучено та запаковано до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, а тому для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність у проведенні обшуку даного господарства з метою узаконення огляду від 07.11.2023 року здійсненого згідно з правилами, передбаченими для обшуку.

В судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 353537930 від 08.11.2023 року вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Тому за обґрунтованим клопотанням слідчого слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 234-237 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчій відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві по АДРЕСА_1 , з метою узаконення огляду від 07 листопада 2023 року, здійсненого згідно з правилами, передбаченими для обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1