Постанова № 11480645, 27.09.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 р.                                                                                 № 2а-6505/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючого –судді Сакалоша В.М.,

при секретарі Дак Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35,ЄДРПОУ 35855173)

до Приватного підприємства «МСМ»(79019, м.Львів, вул. Мулярська, 8, ідентифікаційний код 33618424)

проприпинення юридичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності,- ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про скасування (припинення) державної реєстрації Приватного підприємства «МСМ». В обґрунтування позову Позивач стверджує, що Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Галицькому районі м. Львова як платник податків з 04.07.2005 року. Відповідач фактично припинив свою діяльність і більше року не подає податкової звітності.

У разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону, скасування державної реєстрації провадиться на підставі рішення суду. Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи на підставі судового рішення є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Представник Позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. У зв'язку із цим суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд розглядає справу в порядку статті 71 КАС України на основі наявних доказів.

Заслухавши доводи представника Позивача, з’ясувавши обставини, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до довідки головного управління статистики у Львівській області №3340 Приватне підприємство «МСМ» зареєстроване як юридична особа 29.06.2005 року за №33618424.

Відповідач більше року не подавав податкової звітності, чим порушив вимоги п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідно до яких суб’єкт підприємницької діяльності зобов’язаний подавати податковому органу у встановлені строки звітність незалежно від виникнення в цьому періоді податкових зобов’язань.

Відповідно до довідки Позивача №5141/19-036 від 01.04.2010 року Відповідач немає заборгованості по сплаті податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

Згідно документів, наданих Позивачем, у Відповідача відсутня заборгованість перед відповідними фондами соціального страхування та органом пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 9 закону України «Про систему оподаткування», платник податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію.

Відповідно до п. 17 статті 11 цього ж Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

          Відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, направляє його копію державному реєстратору для вчинення відповідних дій для проведення такого запису.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 24, 18, 50, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

          1.Позов задовольнити повністю.

          2.Припинити державну реєстрацію Приватного підприємства «МСМ»(79019, м.Львів, вул. Мулярська, 8, ідентифікаційний код 33618424).

          3.Зобов’язати засновників Приватного підприємства «МСМ»провести дії по ліквідації юридичної особи.

4.Копії постанови надіслати сторонам та органу Державної реєстрації – виконавчому комітету Львівської міської ради (79006, Львівська область, м. Львів, пл. Ринок, 1) для внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови або в порядку, передбаченому ч.2 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова виготовлена у повному обсязі 27.09.2010 року

Суддя                                                                                           Сакалош В.М.