Рішення № 114805230, 08.11.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/14482/23

Провадження № 3/204/7037/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року о 03 год. 20 хв. у гр. ОСОБА_1 , яка перебувала за адресою: м. Дніпро, вул. Р. Шухевича, біля буд. 70, було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,805 г. та 0,835, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, не оспорювала фактичних обставин справи. У вчиненому розкаялась, просила застосувати мінімальний штраф.

Дослідивши наявні докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №999380 від 19.10.2023 (а.с.1); виділені матеріали з кримінального провадження №12023046680000385 (а.с.4-11); висновок експерта № СЕ-19/104-22/31457-НЗПРАП від 12.09.2023 (а.с.12-14); постанову про визнання речовим доказом від 15.09.2023 (а.с.15); квитанція про отримання речових доказів №3913 (а.с.16); постанову про закриття кримінального провадження від 15.09.2023 (а.с.17)прихожу до висновоку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП.

Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284, 294, 303, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень(р/р UA948999980313000106000004569, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чечелівському районі м. Дніпро/Чечел.р-н/21081100, кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держависудовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок(рахунокUA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Речовий доказ, а саме: наркотичну речовину - канабісв перерахунку на висушену речовину масою 0,805 г та 0,835 г.,-знищити.

Роз`яснитиправопорушнику, що у разінесплати штрафу у в становленийст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусовоговиконання до відділудержавноївиконавчоїслужби за місцемйогопроживання. У порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушеннявідповідно до вимогст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушникастягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексу; витрати на облікзазначенихправопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова