Рішення № 114805219, 20.10.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12216/23

Провадження № 3/204/6127/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працюючого курівником ТОВ «Еласт Груп», іпн.2639400630, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

16.05.2023 року та 07.06.2023 року ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ТОВ «Еласт Груп», розташованого по вул. Набережна Заводська, №11-д м. Дніпро, подав платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку за землю у сумі 33402,19 грн., 5044,35 грн. та 28387,41 грн. з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 01.05.2023 року та 30.05.2023 року), чим порушив вимоги ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України суд розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2023 року №28195/04-36-04-07/43645255, копією акту про результати камеральної перевірки № 24791/04-36-07/43645255 від 05.07.2023 року..

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи,що справа надійшла до суду 18.08.2023 , з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбаченийст.38 КУпАП трьох місячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7ст.247КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 1632 ч.1, 247, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків на кладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова