Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/4003/23
Провадження № 2/752/3973/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07.11.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Ящука Д.О.,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНХАУС», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Києва Гаращенко Володимир Васильович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу м.Києва Шишкіна Алла Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Бузницька Юлія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрації права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНХАУС», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Києва Гаращенко Володимир Васильович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу м.Києва Шишкіна Алла Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Бузницька Юлія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрації права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
06.04.2023 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Відповідачам встановлено строк для подання відзиву, а третім особам для подання пояснень.
02.10.2023 р. судом за клопотанням позивача витребувані письмові докази.
Представник позивача подала заяву про закриття підготовчого провадження.
Відповідачі та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.
В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду, витребувані письмові докази.
Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,
у х в а л и в:
закрити підготовче провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНХАУС», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Києва Гаращенко Володимир Васильович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу м.Києва Шишкіна Алла Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Бузницька Юлія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрації права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16.01.2024р. 09.30 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 114802561, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 07.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/4003/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: